3-2-1-52-02 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-52-02

Otsuse kuupäev

Tartu, 17. aprill 2002. a

Kohtukoosseis

Eesistuja V. Kõve, liikmed H. Jõks ja J. Luik

Kohtuasi

Imbi Toom"i, Taimi Tehnas"e ja Ain Gunnar Saareste hagi Eesti

Vabariigi (Kultuuriministeeriumi kaudu) vastu omandiõiguse

tunnustamiseks ja asja ebaseaduslikust valdusest välja nõudmiseks.

Vaidlustatud

kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 28. detsembri 2001. a määrus

tsiviilasjas nr II-2/1828/01

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 10. aprilli 2002. a otsuse

resolutsiooni kolmandas punktis ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks:

3. Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Andrus Lillo erikaebuselt

14. jaanuaril 2002. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni ja

4. veebruaril 2002. a tasutud kautsjon 400 (nelisada) krooni.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 10. aprilli 2002. a otsuse resolutsiooni kolmandas punktis on trükitud:

"Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Andrus Lillo erikaebuselt 14. jaanuaril 2002. a ja 4. veebruaril

2002. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni." OÜ Advokaadibüroo Andrus Lillo tasus I. Toomi, T.

Tehnase ja A. G. Saareste erikaebuselt 14. jaanuaril 2002. a kautsjoni 200 krooni ja 4. veebruaril

2002. a 400 krooni. Vastavalt TsMS § 237 lg 2 võib kohus omal algatusel parandada otsuses ilmse

ebatäpsuse, mis ei puuduta otsuse sisu. Riigikohtu otsuse resolutsiooni kolmandas punktis peab

olema: "Tagastada OÜ-le Advokaadibüroo Andrus Lillo erikaebuselt 14. jaanuaril 2002. a tasutud

kautsjon 200 (kakssada) krooni ja 4. veebruaril 2002. a tasutud kautsjon 400 (nelisada) krooni."

V. Kõve, H. Jõks, J. Luik