3-2-1-23-02 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-23-02

Otsuse kuupäev

Tartu, 2. aprill 2002. a

Kohtukoosseis

Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja J. Luik

Kohtuasi

AS Torn hagi Dmitri Perhurovi vastu töölepingu lõpetamise

seaduslikuks tunnistamiseks.

Vaidlustatud

kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. novembri 2001. a määrus

tsiviilasjas nr II-2/1800/01

Kaebuse esitaja ja

kaebuse liik

AS Torn erikaebus

Asja läbivaatamise

kuupäev

11. märts 2002. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 19. novembri

2001. a määrus ja Tallinna Linnakohtu 15. oktoobri 2001. a määrus ning

anda AS-le Torn apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg

17. aprill 2002. a.

2. Erikaebus rahuldada.

3. Tagastada Kai Prellale 3. detsembril 2001. a AS Torn

kassatsioonkaebuse eest tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Linnakohtu 27. juuli 2000. a otsusega jäeti AS Torn hagi D. Perhurovi vastu rahuldamata.

2. 17. augustil 2000. a esitas AS Torn apellatsioonkaebuse.

3. Tallinna Linnakohtu 22. septembri 2000. a määrusega jäeti apellatsioonkaebus käiguta ning

hagejale anti tähtaeg tasuda täiendav riigilõiv 7 880 krooni 2. oktoobriks 2000. a. Tallinna

Linnakohtu 6. oktoobri 2000. a määrusega tagastati apellatsioonkaebus TsMS § 304 lg 2 alusel, kuna

hageja jättis riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata. Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a

määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata.

4. Apellatsioonkaebus tagastati esitajale Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a määrusele tugineva

Tallinna Linnakohtu 15. oktoobri 2001. a määrusega.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

5. Tallinna Linnakohtu 15. oktoobri 2001. a määrus tühistati Tallinna Ringkonnakohtu 19. novembri

2001. a määrusega. Määruse põhjenduste kohaselt on asjas jõus linnakohtu 6. oktoobri 2000. a

määrus, millega täiendava riigilõivu tähtajaks tasumata jätmise tõttu tagastati apellatsioonkaebus AS-

le Torn. Selle määruse jättis muutmata ka Tallinna Ringkonnakohus 4. mai 2001. a määrusega ning

linnakohtul puudus alus 15. oktoobril 2001. a samas küsimuses uue määruse tegemiseks.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

6. Erikaebuses palus hageja apellatsioonikohtu määruse tühistada ning saata asi samale kohtule uueks

läbivaatamiseks. Hageja leidis, et talle tuleb anda uus tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Hageja seisukoha

ekslikkus täiendava riigilõivu tasumise osas selgus alles pärast Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai

2001. a määruse jõustumist. Tähtaeg, mille määras hagejale Tallinna Linnakohus 22. septembri

2000. a määrusega, oli selleks ajaks möödunud.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

7. Kolleegium leiab, et kassatsioonkaebus on põhjendatud ning kohtute määrused tuleb TsMS § 363

p 2 alusel tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Hagejale tuleb anda täiendav

tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

8. Kui riigilõiv on apellatsioonkaebuselt tasumata, jätab esimese astme kohus TsMS § 304 lg 1

kohaselt apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui

apellant jätab tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata ja seetõttu ei ole võimalik kaebust läbi vaadata,

tagastatakse kaebus määrusega. Nimetatud määruse peale võib TsMS § 304 lg 3 alusel esitada

erikaebuse. Tallinna Linnakohtu 6. oktoobri 2000. a apellatsioonkaebuse tagastamise määrus jõustus

Tallinna Ringkonnakohtu 4. mai 2001. a määruse tegemise päevast. Selleks ajaks oli linnakohtu poolt

antud tähtaeg möödunud.

9. Pärast vaidluse lõppu riigilõivu suuruse üle tuli anda hagejale uus tähtaeg puuduste

kõrvaldamiseks, sest kohtu määratud tähtaeg oli möödunud. Kui riigilõivu suuruse õigsuses on

vaidlus, peab kohus, kelle lahendi tulemusel on riigilõivu summa kindlaks määratud, andma tähtaja

riigilõivu täiendavaks tasumiseks.

10. Kuna TsMS §-st 3 tulenevalt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tsiviilasi õigesti ja võimalikult

kiiresti läbi vaadata ja lahendada, annab kolleegium käesoleva määrusega hagejale tähtaja

apellatsioonkaebuselt täiendava riigilõivu tasumiseks.

L. Laarmaa, H. Jõks, J. Luik