3-5-0-1-02 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikogu juhatus võttis, lähtudes Riigikogu töökorra seaduse §-dest 3, 4, 11 ja 12, 27. jaanuaril Olavi Israel esitas 25. jaanuaril 2002 Riigikogu juhatusele avalduse, et ta ei soovi seoses isiklike
Legislator headnote
AI generated3-5-0-1-02 · Riigikohus: jaanuaril Olavi Israel esitas 25. jaanuaril 2002 Riigikogu juhatusele avalduse, et ta ei soovi seoses isiklike
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
3-5-0-1-02
OTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 6. veebruaril 2002
Riigikogu juhatuse taotlus lõpetada enne tähtaega Riigikogu liikmete Olavi Israeli, Aadu Musta
ja Feliks Unduski volitused läbivaatamine
Riigikohtu üldkogu, koosseisus eesistuja Uno Lõhmus ja liikmed Tõnu Anton, Jüri Ilvest, Henn Jõks,
Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants Kull, Lea Laarmaa, Jaak Luik, Jaano Odar, Jüri
Põld, Hele-Kai Remmel, Jüri Rätsep, Harri Salmann ja Peeter Vaher, vaatas 4. veebruari 2002 istungil
Riigikogu juhatuse esindaja Aaro Mõttuse, Riigikogu liikme Aadu Musta ja Eesti Reformierakonna
esindaja Hannes Astoki osavõtul ning üldkogu sekretäri Piret Lehemetsa juuresolekul läbi Riigikogu
juhatuse taotluse lõpetada ennetähtaegselt Riigikogu liikmete Olavi Israeli, Aadu Musta ja Feliks
Unduski volitused.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Riigikogu juhatus võttis, lähtudes Riigikogu töökorra seaduse §-dest 3, 4, 11 ja 12, 27. jaanuaril
2002 vastu otsuse nr 11 "Asendusliikmete asumine Riigikogu liikmeteks", mille järgi seoses
Riigikogu liikmete Kristiina Ojulandi, Jaanus Marrandi, Sven Mikseri, Siiri Oviiri, Liina Tõnissoni ja
Harri Õunapuu volituste peatumisega nende nimetamise tõttu Vabariigi Valitsuse liikmeteks asuvad
Riigikogu liikmeteks asendusliikmed Feliks Undusk, Ando Leps, Aadu Must, Jüri Võigemast, Olavi
Israel ja Indrek Meelak.
2. Olavi Israel esitas 25. jaanuaril 2002 Riigikogu juhatusele avalduse, et ta ei soovi seoses isiklike
perekondlike põhjustega (lapse sündimine lähinädalatel) asuda Riigikogu asendusliikmeks ning
ühtlasi anda ka Riigikogu liikme ametivannet. Aadu Must esitas 25. jaanuaril 2002 Riigikogu
juhatusele avalduse, et ta palub ennast vabastada Riigikogu asendusliikme ülesannetest ning sellest
tulenevalt ka Riigikogu liikme ametivande andmisest. Riigikogu liikme tööst loobumise põhjusena
märkis A. Must väga suurt töökoormust lähikuudel. Feliks Undusk esitas 27. jaanuaril 2002
Riigikogu juhatusele avalduse, et ta ei soovi asuda asendusliikmena Riigikogu liikme kohale ega
anda ametivannet Riigikogu ees.
3. Riigikogu juhatus esitas 28. jaanuaril 2002 Riigikohtule taotluse, milles palub, lähtudes Riigikogu
töökorra seaduse §-s 6 sätestatust, Feliks Unduski, Aadu Musta ja Olavi Israeli Riigikogu liikme
volituste ennetähtaegset lõpetamist. Taotlust põhjendatakse sellega, et Eesti Reformierakonna
üleriigilises nimekirjas valimistel kandideerinud Feliks Undusk ja Eesti Keskerakonna üleriigilises
nimekirjas valimistel kandideerinud Aadu Must ja Olavi Israel saatsid Riigikogu juhatusele oma
avaldused, milles nad teatasid, et nad ei soovi asuda Riigikogu liikmeks ega anda ametivannet.
ÜLDKOGU SEISUKOHT
4. Riigikogu juhatus esitas Riigikohtule taotluse lõpetada F. Unduski, A. Musta ja O.Israeli Riigikogu
liikme volitused enne tähtaega põhjusel, et nimetatud isikud ei soovi asendusliikmetena asuda
Riigikogu liikmeteks ja anda seetõttu ametivannet, kuigi Riigikogu juhatus 27. jaanuaril 2002
vastavasisulise otsuse tegi.
5. Põhiseaduse § 64 lõige 2 punkt 4 kohaselt lõpevad Riigikogu liikme volitused siis, kui Riigikohus
otsustab, et Riigikogu liige on kestvalt võimetu oma ülesandeid täitma. Põhiseadus ei näe ette muid
juhtumeid, mil Riigikohus saaks otsustada Riigikogu liikme volituste lõpetamise. Riigikogu töökorra
seadus laiendab Riigikohtu pädevust, sest seaduse § 6 lg-s 3 on sätestatud, et Vabariigi
Valimiskomisjoni või Riigikogu juhatuse taotlusel võib Riigikohtu otsusega enne tähtaega lõpetada
selle Riigikogu liikme volitused, kes ei vasta Eesti Vabariigi põhiseaduses või Riigikogu valimiste
seaduses sätestatud nõuetele või kes keeldub ametivannet andmast.
Riigikogu juhatuse esindaja selgitas istungil, et Riigikogu töökorra seaduse § 4 lg-st 1 ja § 12 lg-st 1
tuleneb, et otsuse asendusliikme asumise kohta Riigikogu liikmeks teeb Riigikogu juhatus üksnes
Riigikogu liikme volituste peatumise faktist tulenevalt ega pea asendusliikmelt küsima, kas ta soovib
asuda tööle Riigikogu liikmena. Põhiseaduse § 61 lg-st 2 aga tuleneb, et Riigikogu liige ei saa
realiseerida kõiki oma õigusi ja kohustusi enne, kui ta on andnud ametivande. Riigikogu juhatus on
seisukohal, et tagasi astuda saab üksnes oma ametiülesandeid täitev Riigikogu liige. Seetõttu võib
Riigikogu liikme, kes pole andnud ametivannet, volitused lõpetada vaid Riigikohtu otsusega.
Riigikohus leiab, et olukorra, mida Põhiseadus ei ole ette näinud, reguleerimine Riigikogu töökorra
seaduses pole vastuolus Põhiseaduse mõttega.
6. Riigikogu töökorra seaduse kohaselt võib Riigikohus lõpetada Riigikogu liikme volitused. Taoline
sõnastus osutab võimalusele kaaluda, kas Riigikogu liikmete, kes ei soovi tegelikult ametisse asuda,
keeldumise põhjused on kaalukad. Hoolimata seaduse sõnastusest on Riigikohus seisukohal, et kohus
pole õigustatud sundima kedagi täitma rahva esindaja ülesandeid, kuigi ta andis nõusoleku enda
kandmiseks erakonna valimisnimekirja. Seepärast näeb Riigikohus oma ülesannet selles, et selgitada
välja O. Israeli, A. Musta ja F. Unduski tegelik tahe ning anda neile ja erakonnale võimalus selgitada
kohtule keeldumise motiive.
Sellist võimalust kasutas ainsana A. Must, kes selgitas, et Tartu Linnavolikogu esimehe ja Tartu
Ülikooli professori töö kõrvalt ei suuda ta täita Riigikogu liikme kohustusi. O. Israel ja F. Undusk ei
esitanud Riigikohtule kirjalikke selgitusi ega ilmunud kohtuistungile. Ka ei esitanud kohtule selgitusi
Keskerakond ja Reformierakond, mille üleriigilistes nimekirjades O. Israel ja F. Undusk
kandideerisid.
7. A. Must kinnistas kohtuistungil oma soovi mitte asuda Riigikogu liikme kohuseid täitma. O. Israel
ja F. Undusk on esitanud Riigikogu juhatusele samasuguse soovi ning neil oli võimalus teatada
Riigikohtule kirjalikult või suuliselt sellest, et avaldused ei vasta nende tegelikule tahtele, mistõttu
Riigikohus eeldab, et O. Israel ja F. Undusk on jäänud esitatud sooviavalduse juurde. Neil kaalutlustel
peab Riigikohus põhjendatuks Riigikogu kolme liikme volituste lõpetamist.
Juhindudes Riigikogu töökorra seaduse § 6 lg-st 3, Riigikohtu üldkogu
o t s u s t a b:
rahuldada Riigikogu juhatuse taotlus ja lõpetada enne tähtaega Riigikogu liikmete Olavi
Israeli, Aadu Musta ja Feliks Unduski volitused.
Otsus jõustub väljakuulutamisest.
Eesistuja U.Lõhmus
Liikmed T. Anton, J. Ilvest, H. Jõks, O. Järvesaar, E. Kergandberg, L. Kivi, A. Kull, L. Laarmaa,
J. Luik, J.Odar, J. Põld, H.-K. Remmel, J. Rätsep, H. Salmann, P. Vaher