3-2-3-6-01 · Riigikohus

3-2-3-6-01

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 4. detsembril 2001. a

Tallinna linna hagi Olga Petrina vastu 51 158 krooni saamiseks ja kohtukulude hüvitamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 5. novembril 2001. a O. Petrina kohtuvigade parandamise avalduse alusel

Tallinna Linnakohtu 15. novembri 2000. a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2/4/220-5237/99.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

Tallinna Linnakohtu 12. oktoobri 1999. a tagaseljaotsusega rahuldati Tallinna linna hagi O. Petrina

vastu ning mõisteti kostjalt hageja kasuks välja 51 158 krooni 10 senti ja kohtukulud. Kostja esitas

27. oktoobril 1999. a kaja ja kohus taastas menetluse. 31. oktoobril 2000. a toimunud kohtuistungile

kostja ei ilmunud. Tallinna Linnakohtu 15. novembri 2000. a tagaseljaotsusega hagi rahuldati.

II. Kohtuvigade parandamise avaldus ja selle põhjendused

Kohtuvigade parandamise avalduses palub O. Petrina linnakohtu tagaseljaotsuse tühistada ja saata asi

linnakohtule uueks läbivaatamiseks. 31. oktoobri 2000. a kell 9.00 määratud eelistungi toimumise

kohaks oli kohtukutses märgitud Tallinn Liivalaia 24. Kostja esindaja ilmus määratud ajaks näidatud

aadressil, kus ilmnes, et kohus on kolinud uude hoonesse Kentmanni 13. Kostja esindaja jõudis

Kentmanni 13 hoonesse umbes kell 9.30 ja sai teada tagaseljaotsuse tegemisest. Kohus ei teavitanud

kostjat ega tema esindajat kohtuistungi toimumise koha muutmisest.

III. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et kohtuvigade parandamise avaldus on põhjendatud ja tuleb TsMS § 372 lg 1 p 1

alusel rahuldada.

TsMS § 26 lg 5 p 2 kohaselt märgitakse kohtukutses muuhulgas ka kohtu nimi ja aadress. Tallinna

Linnakohtu tsiviilasja nr 2/4/220-5237/99 toimiku lk-l 65 on kostja esindaja allkirjaga kinnitanud, et

on teadlik eelistungi toimumisest 31. oktoobril 2000. a kell 9.00 Tallinna Linnakohtus Liivalaia 24.

Toimikus puuduvad andmed selle kohta, et kostjale või tema esindajale oleks enne määratud

eelistungi toimumist teatatud kohtu õige aadress, kus eelistung tegelikult toimus. Kuna kostjat ei

olnud tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud korras kohtusse kutsutud, ei olnud kohus

õigustatud asja lahendama tagaseljaotsusega.

Juhindudes TsMS §-dest 373 lg 2 ja §-st 362 p 4, kolleegium

o t s u s t a s:

Tühistada Tallinna Linnakohtu 15. novembri 2000. a otsus ja saata asi samale kohtule uueks

läbivaatamiseks.

Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.

Tagastada Sergei Korotkovile Olga Petrina avalduselt 9. juulil 2001. a tasutud kautsjon 200

(kakssada) krooni.

J. Odar, A. Kull, J. Luik