Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-95-01 ECLI:EE:RK:2001:3.2.1.95.01.400 AI generated

3-2-1-95-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-95-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-2-1-95-01 M Ä Ä R U S Tartus 20. septembril 2001. a Harri Laasi hagi OÜ Ehituse Teadusliku Uurimise Instituudi, Jürgo Raidi ja Endrik Tõnsbergi vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja A. Kull, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 10. septembril 2001. a Harri Laasi kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 2001. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/114/01. Istungist võttis osa E. Tõnsbergi esindaja vandeadvokaat A. Pohla. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused AÕS § 95 lg 1 kohaldamisel seoses omandireformi käigus eluruumide erastamise ja vara tagastamisega. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium m ä ä r a s: Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-95-01 · Riigikohus: septembril 2001. a Harri Laasi hagi OÜ Ehituse Teadusliku Uurimise Instituudi, Jürgo Raidi ja Endrik Tõnsbergi vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja A. Kull, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 10. septembril 2001. a Harri Laasi kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 2001. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/114/01. Istungist võttis osa E. Tõnsbergi esindaja vandeadvokaat A. Pohla. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused AÕS § 95 lg 1 kohaldamisel seoses omandireformi käigus eluruumide erastamise ja vara tagastamisega. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium m ä ä r a s: Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-95-01 M Ä Ä R U S Tartus 20. septembril 2001. a Harri Laasi hagi OÜ Ehituse Teadusliku Uurimise Instituudi, Jürgo Raidi ja Endrik Tõnsbergi vastu tehingute tühisuse tunnustamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja A. Kull, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 10. septembril 2001. a Harri Laasi kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 9. veebruari 2001. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/114/01. Istungist võttis osa E. Tõnsbergi esindaja vandeadvokaat A. Pohla. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused AÕS § 95 lg 1 kohaldamisel seoses omandireformi käigus eluruumide erastamise ja vara tagastamisega. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium m ä ä r a s: Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

A. Kull, J. Luik, T. Vernik