3-2-1-144-01 · Riigikohus

3-2-1-144-01

M Ä Ä R U S

Tartus 7. novembril 2001. a

Estel KVH AS erikaebuse tagastamine.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Luik, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 29. oktoobril 2001. a Estel KVH AS erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 11. juuni 2001. a määruse tsiviilasjas nr II-2-741 2001.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

7. mail 2001. a esitas Estel KVH AS erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 18. aprilli 2001. a

määrusele. 28. mail 2001. a esitas Estel KVH AS ringkonnakohtule taotluse kassatsioonikautsjoni

tasumisest vabastamiseks. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29. mai 2001. a määrusega taotluse

rahuldamata ja kohustas kassaatorit tasuma kautsjoni 8. juuniks 2001. a. 7. juunil 2001. a esitas Estel

KVH AS taotluse kautsjoni tasumise tähtaja pikendamiseks.

Tallinna Ringkonnakohtu 11. juuni 2001. a määrusega tagastati Estel KVH AS erikaebus esitajale ja

jäeti taotlus protsessitähtaja pikendamiseks rahuldamata.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

Erikaebuses palus Estel KVH AS ringkonnakohtu määruse tühistada ja saata erikaebus

ringkonnakohtule edasiseks menetlemiseks. Erikaebusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et

J. Moskaljova tasus Estel KVH AS erikaebuselt Tallinna Ringkonnakohtu 18. aprilli 2001. a

määrusele kassatsioonikautsjoni 200 krooni 7. juunil 2001. a. Seega tasuti kautsjon Estel KVH AS

erikaebuselt õigeaegselt. Kuna J. Moskaljova kautsjoni tasumisest koheselt aktsiaseltsi juhatusele ei

teatanud, esitati 7. juunil 2001. a ekslikult taotlus kautsjoni tasumise tähtaja pikendamiseks.

III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et erikaebus kuulub rahuldamisele.

Tallinna Ringkonnakohtu 29. mai 2001. a määrusega kohustati Estel KVH AS tasuma

kassatsioonikautsjoni 8. juuniks 2001. a. Riigikohtule esitatud erikaebusele lisatud maksekorralduselt

on näha, et J. Moskaljova tasus Estel KVH AS erikaebuselt Tallinna Ringkonnakohtu 18. aprilli

2001. a määrusele kassatsioonikautsjoni 7. juunil 2001. a. Seega tasuti kautsjon nõutud tähtpäevaks ja

puudub alus TsMS § 344 lg 2 alusel erikaebuse läbivaatamatult tagastamiseks.

Juhindudes TsMS §-st 362 p 5, kolleegium

m ä ä r a s :

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. juuni 2001. a määrus ja saata

erikaebus samale ringkonnakohtule edasiseks menetlemiseks.

Erikaebus rahuldada.

Tagastada Estel KVH AS-le 5. septembril 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

J. Luik, A. Kull, T. Vernik