Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-2-1-60-01 AI generated

3-2-1-60-01 · 3-2-1-60-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-60-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

3-2-1-60-01 M Ä Ä R U S Tartus 28. mail 2001. a Bico-Leks Kindlustuse AS (end. Leks Kindlustuse AS) hagi Sampo Eesti Varakindlustuse AS (end. Eesti Varakindlustuse AS) vastu 24 879 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas avalikul kohtuistungil 16. aprillil 2001. a läbi Sampo Eesti Varakindlustuse AS kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ri...

Headnote / Official Regeste

AI generated
3-2-1-60-01 M Ä Ä R U S Tartus 28. mail 2001. a Bico-Leks Kindlustuse AS (end. Leks Kindlustuse AS) hagi Sampo Eesti Varakindlustuse AS (end. Eesti Varakindlustuse AS) vastu 24 879 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas avalikul kohtuistungil 16. aprillil 2001. a läbi Sampo Eesti Varakindlustuse AS kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ri...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-2-1-60-01

3-2-1-60-01 M Ä Ä R U S Tartus 28. mail 2001. a Bico-Leks Kindlustuse AS (end. Leks Kindlustuse AS) hagi Sampo Eesti Varakindlustuse AS (end. Eesti Varakindlustuse AS) vastu 24 879 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas avalikul kohtuistungil 16. aprillil 2001. a läbi Sampo Eesti Varakindlustuse AS kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 10. mai 2000. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/80/2000. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused asjas kindlustusseaduse § 18 kohaldamisel. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium m ä ä r a s: Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. H. Jõks, J. Luik, T. Vernik