3-2-1-123-01 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 17. septembril 2001. a AS Tartu Arenduskeskus erikaebuse alusel Tartu
Legislator headnote
AI generated3-2-1-123-01 · Riigikohus: Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 17. septembril 2001. a AS Tartu Arenduskeskus erikaebuse alusel Tartu
Full text
3-2-1-123-01
M Ä Ä R U S
Tartus 20. septembril 2001. a
AS Hedge hagi AS Tartu Arenduskeskus vastu 30 684 krooni väljamõistmiseks.
Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas läbi
kirjalikus menetluses 17. septembril 2001. a AS Tartu Arenduskeskus erikaebuse alusel Tartu
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. aprilli 2001. a määruse tsiviilasjas nr 2-2-228/01.
Erikaebuse Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. aprilli 2001. a määrusele on kostja AS Tartu
Arenduskeskus nimel esitanud Toomas Katu"in. Tartu Maakohtu 2. mai 2000. a määrusega on
T. Katu"ini suhtes kohaldatud ärikeeld PankrS § 35 lg 2 alusel, mille kohaselt ta ei tohi kuni AS
Aardla Puit pankrotimenetluse lõpuni olla ettevõtjaks, juriidilise isiku juhatuse või seda asendava
organi liikmeks, juriidilise isiku likvideerijaks, prokuristiks, pankrotihalduriks.
Seega puudub T. Katu"inil AS Tartu Arenduskeskus nimel erikaebuse esitamise õigus ning esitatud
kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
Arvestades seda, et erikaebus on esitatud ekslikult, kuulub kassatsioonkautsjon tagastamisele.
Juhindudes TsMS § 84 lg 3, kolleegium
m ä ä r a s:
Jätta AS Tartu Arenduskeskus erikaebus Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. aprilli
2001. a määrusele läbi vaatamata.
Tagastada AS Tartu Arenduskeskusele erikaebuselt 23. aprillil 2001. a tasutud kautsjon 200
(kakssada) krooni.
J. Odar, A. Kull, J. Luik