Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-71-01 AI generated

3-1-1-71-01 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-71-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas 23. augustil 2001. a läbi kriminaalasja V.-i süüdistuses KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokurör Marge Püss. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 2001. a otsusega mõisteti J. V.-i õigeks süüdistuses KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi. Sama otsusega on ekslikult temalt välja mõistetud riigieelarve tuludesse 735 krooni kohtukulu kaitsjatasu katteks, sest KrMK § 89 lg 5 kohaselt kohtualuse õigeksmõistmise korral võetakse kohtukulud riigi kanda. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMK §-st 336, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s : Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 2001. a kohtuotsuse J. V.-i õigeksmõistmises KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi resolutiivosas lugeda ebaõigeks p 3 sõnastus ja sõnastada see alljärgnevalt - jätta kohtukulu kaitsjatasu näol riigi kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-71-01 · Riigikohus: augustil 2001. a läbi kriminaalasja V.-i süüdistuses KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokurör Marge Püss. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 2001. a otsusega mõisteti J. V.-i õigeks süüdistuses KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi. Sama otsusega on ekslikult temalt välja mõistetud riigieelarve tuludesse 735 krooni kohtukulu kaitsjatasu katteks, sest KrMK § 89 lg 5 kohaselt kohtualuse õigeksmõistmise korral võetakse kohtukulud riigi kanda. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMK §-st 336, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s : Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 2001. a kohtuotsuse J. V.-i õigeksmõistmises KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi resolutiivosas lugeda ebaõigeks p 3 sõnastus ja sõnastada see alljärgnevalt - jätta kohtukulu kaitsjatasu näol riigi kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RIIGIKOHUS KRIMINAALKOLLEEGIUM K O H T U M Ä Ä R U S

Tartus 23. augustil 2001. a 3-1-1-71-01

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Eerik Kergandberg ja Jüri Rätsep vaatas 23. augustil 2001. a läbi kriminaalasja

J. V.-i süüdistuses KrK § 15 lg 2 ja 139 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa riigiprokurör Marge Püss. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 2001. a otsusega mõisteti J. V.-i õigeks süüdistuses KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi. Sama otsusega on ekslikult temalt välja mõistetud riigieelarve tuludesse 735 krooni kohtukulu kaitsjatasu katteks, sest KrMK § 89 lg 5 kohaselt kohtualuse õigeksmõistmise korral võetakse kohtukulud riigi kanda. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMK §-st 336, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s : Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 31. mai 2001. a kohtuotsuse J. V.-i õigeksmõistmises KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi resolutiivosas lugeda ebaõigeks p 3 sõnastus ja sõnastada see alljärgnevalt - jätta kohtukulu kaitsjatasu näol riigi kanda.

Eesistuja Peeter Vaher

Liikmed Eerik Kergandberg

Jüri Rätsep