Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-70-01 AI generated

3-1-1-70-01 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-70-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Lugeda Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. juuni 2001. a otsuses A. J.-i süüdistusasjas nr 3-1-1-70-01 alajaotuse 7.2 kolmas lõik deklaratsiooni. Kui reisijaga koos liikuvas pagasis sisalduva kauba ja isiklike asjade olemusest ja hulgast on ilmne, et peetakse

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-70-01 · Riigikohus: juuni 2001. a otsuses A. J.-i süüdistusasjas nr 3-1-1-70-01 alajaotuse 7.2 kolmas lõik deklaratsiooni. Kui reisijaga koos liikuvas pagasis sisalduva kauba ja isiklike asjade olemusest ja hulgast on ilmne, et peetakse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Tartus 23. augustil 2001. a

3-1-1-70-01

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Jüri Ilvest ja Ott Järvesaar vaatas KrMK § 3373 korras läbi

kriminaalasja

A. J.-i süüdistuses KrK § 76 lg 1 järgi.

Kriminaalkolleegium

l e i d i s:

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. juuni 2001. a otsusesse A. J.-i süüdistusasjas nr 3-1-1-70-01 on sattunud ebatäpsus, mis ei muuda

kohtuotsust sisuliselt, kuid mis on vajalik kõrvaldada kohtuotsuse selguse ja täpsuse huvides.

Eksitavalt ebatäpne on kohtuotsuses alajaotuse 7.2 kolmanda lõigu tekst:

Füüsiliste isikute tollieeskirjade (RT I 1994, 66, 1147) p 7 kohaselt on füüsiline isik kohustatud omal initsiatiivil tolliametnikule

deklareerima temaga koos või temast eraldi liikuvas pagasis oleva kauba, kui selles on deklareerimisele kuuluvat kaupa. Sama

eeskirja p 11 kohaselt võib tolliametnik olenemata sellest, kas füüsiline isik on suuliselt või kirjalikult deklareerinud

deklareerimisele kuuluva kauba puudumist või omamist, valikuliselt kontrollida deklareerimise õigsust. Kontrollimisel avastatud

kauba ja isiklike asjade suhtes, mille omamine on vastuolus käesolevate eeskirjade nõuetega, kohaldatakse erikonfiskeerimist

TS-ga ettenähtud korras.

Ebatäpsus seisneb selles, et A. J.-i poolt süüdistuses toodud teo toimepanemise ajaks, so 22. augustiks 2000. a oli kohtuotsuses viidatud

Füüsiliste isikute tollieeskirjad (RT I 1994, 66, 1147) Vabariigi Valitsuse 29. aprilli 1998. a määrusega nr 88 (RT I 1998, 39, 601)

tunnistatud kehtetuks. Seetõttu ei kuulu nimetatud eeskirjad kõnealuse teo osas kohaldamisele. Kohaldamisele kuulub sama määrusega

kinnitatud Reisijate tollieeskiri, mis kehtib alates 1. juunist 1998. a.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMK §-st 3373 ja § 3374 lg-st 1 Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

1. Lugeda Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. juuni 2001. a otsuses A. J.-i süüdistusasjas nr 3-1-1-70-01 alajaotuse 7.2 kolmas lõik

sõnastatuks järgmiselt:

Reisijate tollieeskirja (RT I 1998, 39, 601) p 3 kohaselt esitab reisija deklareeritava kauba olemasolul tolliametnikule reisija

deklaratsiooni. Kui reisijaga koos liikuvas pagasis sisalduva kauba ja isiklike asjade olemusest ja hulgast on ilmne, et peetakse

silmas kaubanduslikku eesmärki, esitab reisija tolliametnikule kaubadeklaratsiooni. Sama eeskirja p 12 kohaselt võib

tolliametnik olenemata sellest, kas reisija on suuliselt, kirjalikult või käesoleva eeskirja punktis 11 kirjeldatud käitumisega

deklareerinud deklareeritava kauba olemasolust, teatud tunnuse alusel valikuliselt või omal initsiatiivil pisteliselt kontrollida

deklareerimise õigsust.

2. Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele on väljastatud Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. juuni 2001. a otsus A. J.-i

süüdistusasjas nr 3-1-1-70-01.

Eesistuja Lea Kivi

Liikmed Jüri Ilvest, Ott Järvesaar