Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-58-01 ECLI:EE:RK:2001:3.2.1.58.01.256 AI generated

3-2-1-58-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-58-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Raivo Paala kaebus TSC Henry Motors AS võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse peale. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-58-01 · Riigikohus: Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-58-01

M Ä Ä R U S

Tartus 26. aprillil 2001. a

Raivo Paala kaebus TSC Henry Motors AS võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse peale.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas

avalikul kohtuistungil 19. märtsil 2001. a läbi Raivo Paala kassatsioonkaebuse alusel Tartu

Ringkonnakohtu 13. detsembri 2000. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-373/00. Istungist võttis osa R. Paala.

Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkis põhimõttelist

laadi eriarvamus, kas PankrS § 271 lg 3 alusel esitatud kaebus tuleb läbi vaadata hagita või

hagimenetluses. Sellest oleneb tulenevalt TsMS § 164 lg 1 p 5 ja § 11 lg 2 ja 3 kohtu kohustus välja

selgitada, kas pooled soovivad, et asja arutataks kollegiaalselt.

Juhindudes TsMS § 357 lg 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

H. Jõks, A. Kull, T. Vernik