Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-2-1-01 AI generated

3-2-2-1-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-2-1-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-2-2-1-01 M Ä Ä R U S Tartus 21. mail 2001. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas omal algatusel läbi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse Helgi Tähemaa teistmisavalduses Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsusele. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses on trükitud:" Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2- 138/2000." Lauses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Peab olema "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98.". Juhindudes TsMS § 237 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks: "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98". J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa

Legislator headnote

AI generated

3-2-2-1-01 · Riigikohus: mail 2001. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas omal algatusel läbi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse Helgi Tähemaa teistmisavalduses Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsusele. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses on trükitud:" Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2- 138/2000." Lauses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Peab olema "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98.". Juhindudes TsMS § 237 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks: "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98". J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-2-1-01 M Ä Ä R U S Tartus 21. mail 2001. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas omal algatusel läbi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse Helgi Tähemaa teistmisavalduses Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsusele. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses on trükitud:" Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2- 138/2000." Lauses on ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta määruse sisu. Peab olema "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98.". Juhindudes TsMS § 237 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 18. mai 2001. a määruse 1. leheküljel määruse sissejuhatuses ilmne ebatäpsus ja lugeda õigeks: "Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 4. novembri 1998. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-260/98". J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa