3-2-1-74-01 · Riigikohus

3-2-1-74-01

M Ä Ä R U S

Tartus 20. aprillil 2001. a

AS Tellisco (pankrotis) ja Estel KVH AS taotlus Eesti Kaubandus-Tööstuskoja

Arbitraa"ikohtu 6. juuni 2000. a otsuse tühistamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, vaatas läbi

kirjalikus menetluses 16. aprillil 2001. a AS Tellisco (pankrotis) erikaebuse alusel Tallinna

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 7. veebruari 2001. a määruse tsiviilasjas nr II-2/58/2001.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraa"ikohtu 6. juuni 2000. a otsusega rahuldati OÜ Mostart hagi

Estel KVH AS vastu ja tunnustati OÜ Mostart omandiõigust kinnistule asukohaga Tallinnas Telliskivi

60. Estel KVH AS ja AS Tellisco (pankrotis) esitasid Tallinna Ringkonnakohtule taotluse Arbitraa"ikohtu

otsuse tühistamiseks.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

Juhindudes TsMS § 310 lg 3 kohustas ringkonnakohus 28. detsembri 2000. a kirjaga taotlejaid

tasuma vähem makstud riigilõiv 129 920 krooni 15. jaanuariks 2001. a. Seoses juhatuse liikme

vahetuse ja endise seadusliku esindaja volituste lõppemisega andis ringkonnakohus Estel KVH AS-le

uue tähtaja riigilõivu tasumiseks - 26. jaanuar 2001. a. Taotlejad kohtu nõudmist ei täitnud.

Tallinna Ringkonnakohtu 7. veebruari 2001. a määrusega tagastati Estel KVH AS-le ja AS-le Tellisco

(pankrotis) läbivaatamatult taotlused Arbitraa"ikohtu 6. juuni 2000. a otsuse (osaotsuse)

tühistamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjenduste kohaselt ei tasunud taotlejad taotluse esitamisel

riigilõivu seaduses sätestatud suuruses.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

Erikaebuses palus AS Tellisco (pankrotis) ringkonnakohtu 7. veebruari 2001. a määruse tühistada ja

saata asi Tallinna Ringkonnakohtule menetlemiseks.

Kaebuse väidete kohaselt on ringkonnakohtu määrus ebaõige. Vastavalt põhiseaduse §-le 113 sätestab

riiklikud lõivud seadus ning TsMS § 47 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda seaduses sätestatud suuruses.

Ükski seadus ei näe ette riigilõivu tasumist huvitatud poole esitatud Arbitraa"ikohtu otsuse

tühistamise taotluselt.

Riigilõivuseaduse §-st 1 tulenevalt määratletakse riigilõivuga maksustatavad toimingud

riigilõivuseadusega. Sama seaduse §-des 1 ja 2 määratakse riigilõiv riigilõivuseaduses ettenähtud

toimingutelt riigilõivuseaduses sätestatud määra järgi. Taotluselt riigilõivuseadus riigilõivu ette ei

näe, mistõttu puudub ka riigilõivumäär.

Ringkonnakohtu määrus on motiveerimata. Määrusest ei nähtu, millise seaduse alusel oleks taotluse

esitaja pidanud tasuma sellelt riigilõivu 129 920 krooni. Paljasõnaline on kohtumääruse viide

kohtuniku kirjale, kuna see ei asenda kohtumääruse motiive ega vabasta kohut TsMS § 212 lg-s 1 p-

s 5 sätestatud motiveerimiskohustusest.

III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus kuulub TsMS § 363 p 2 alusel tühistamisele

protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.

Ringkonnakohus, jättes 7. veebruari 2001. a määruses märkimata, millistest seadustest tulenevalt

peab taotluse esitaja tasuma riigilõivu 129 920 krooni, rikkus TsMS § 212 lg 1 p 5, millest tulenevalt

peab kohus kirjalikus määruses märkima põhjendused, mille alusel ta järeldusteni jõudis, samuti

seadused, millest kohus juhindus.

Põhiseaduse § 113 kohaselt sätestab riiklikud maksud, koormised, lõivud, trahvid ja sundkindlustuse

maksed seadus. Riigilõivuseaduse § 3 lg 2 p 1 kohaselt maksustatakse riigilõivuga kohtuasjade

toimingud. Kohtuasjade toimingute loetelu, mille korral tuleb tasuda riigilõiv, on toodud

riigilõivuseaduse §-s 37.

Riigilõivuseaduse § 37 ei näe ette riigilõivu tasumist taotluselt, mis on esitatud seaduse Eesti

Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraa"ikohtu kohta § 7 lg 1 kohaselt Arbitraa"ikohtu otsuse

tühistamiseks.

Kolleegium leiab, et riigilõivuseaduse laiendav tõlgendamine ei ole lubatav.

Juhindudes TsMS §-st 362 p 5, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 7. veebruari 2001. a määrus ning saata

asi samale ringkonnakohtule menetlemiseks.

Erikaebus rahuldada.

Tagastada AS-le Tellisco (pankrotis) 27. veebruaril 2001. a tasutud kautsjon 200 (kakssada)

krooni.

J. Odar, L. Laarmaa, J. Luik