Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-46-01 ECLI:EE:RK:2001:3.2.1.46.01.108 AI generated

3-2-1-46-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-46-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-46-01 · Riigikohus: juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-46-01

M Ä Ä R U S

Tartus 13. märtsil 2001. a

Voldemar Pilmani hagi Ene Tiidelepa vastu ühisvara jagamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas

kirjalikus menetluses läbi 5. märtsil 2001. a Ene Tiidelepa erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 23. oktoobri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/589/2000.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

Ene Tiidelepp tasus kassatsioonikautsjoni 200 krooni ja esitas kassatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud

enamsaadud ühisvara arvel 80 685 krooni Voldemar Pilmani kasuks.

Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel

täiendavalt tasuma kautsjoni 606 krooni ja 85 senti 20. augustiks 2000. a.

E. Tiidelepa taotlus kautsjonist vabastamiseks jäeti ringkonnakohtu 8. septembri 2000. a määrusega

TsMS § 57 lg 2 alusel rahuldamata ning kautsjoni täiendavaks tasumiseks anti aega 25. septembrini

2000. a. Kohus märkis, et kautsjoni tasumise kohta maksedokumendi kohtule mitteesitamisel jäetakse

kassatsioonkaebus käiguta.

E. Tiidelepp tasus nõutud kautsjoni 22. septembril 2000. a.

23. oktoobri 2000.a määrusega tagastas ringkonnakohus kassatsioonkaebuse E. Tiidelepale, kuna

kautsjoni maksedokumenti ettenähtud ajaks kohtule ei esitatud.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

E. Tiidelepp palus erikaebuses ringkonnakohtu 23. oktoobri 2000. a määruse tühistada põhjendusel,

et ta tasus õigeaegselt kautsjoni, kuid ekslikult ei esitanud maksedokumenti ringkonnakohtule.

III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu 23. oktoobri 2000. a määrus tuleb tühistada, kuna

E. Tiidelepp tasus täiendava kautsjoni enne apellatsioonikohtu määratud tähtaega 22. septembril

2000. a. ja seega puudub põhjus TsMS § 344 lg 2 alusel kassatsioonkaebuse läbivaatamatult

tagastamiseks E. Tiidelepale.

Juhindudes TsMS §-st 362 p 5, kolleegium

m ä ä r a s :

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 23. oktoobri 2000. a määrus ja edastada

kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele

Riigikohtu loakogule edasiseks menetlemiseks.

Erikaebus rahuldada.

Tagastada Ene Tiidelepale 30. oktoobril 2000. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

L. Laarmaa, J. Luik, T. Vernik