3-2-1-46-01 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel
Legislator headnote
AI generated3-2-1-46-01 · Riigikohus: juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel
Full text
3-2-1-46-01
M Ä Ä R U S
Tartus 13. märtsil 2001. a
Voldemar Pilmani hagi Ene Tiidelepa vastu ühisvara jagamiseks.
Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas
kirjalikus menetluses läbi 5. märtsil 2001. a Ene Tiidelepa erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu
tsiviilkolleegiumi 23. oktoobri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/589/2000.
I. Asjaolud ja varasem menetluse käik
Ene Tiidelepp tasus kassatsioonikautsjoni 200 krooni ja esitas kassatsioonkaebuse Tallinna
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele, millega oli temalt välja mõistetud
enamsaadud ühisvara arvel 80 685 krooni Voldemar Pilmani kasuks.
Tallinna Ringkonnakohtu 1. augusti 2000. a määrusega kohustati E. Tiideleppa TsMS § 56 lg 2 alusel
täiendavalt tasuma kautsjoni 606 krooni ja 85 senti 20. augustiks 2000. a.
E. Tiidelepa taotlus kautsjonist vabastamiseks jäeti ringkonnakohtu 8. septembri 2000. a määrusega
TsMS § 57 lg 2 alusel rahuldamata ning kautsjoni täiendavaks tasumiseks anti aega 25. septembrini
2000. a. Kohus märkis, et kautsjoni tasumise kohta maksedokumendi kohtule mitteesitamisel jäetakse
kassatsioonkaebus käiguta.
E. Tiidelepp tasus nõutud kautsjoni 22. septembril 2000. a.
23. oktoobri 2000.a määrusega tagastas ringkonnakohus kassatsioonkaebuse E. Tiidelepale, kuna
kautsjoni maksedokumenti ettenähtud ajaks kohtule ei esitatud.
II. Erikaebus ja selle põhjendused
E. Tiidelepp palus erikaebuses ringkonnakohtu 23. oktoobri 2000. a määruse tühistada põhjendusel,
et ta tasus õigeaegselt kautsjoni, kuid ekslikult ei esitanud maksedokumenti ringkonnakohtule.
III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon
Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu 23. oktoobri 2000. a määrus tuleb tühistada, kuna
E. Tiidelepp tasus täiendava kautsjoni enne apellatsioonikohtu määratud tähtaega 22. septembril
2000. a. ja seega puudub põhjus TsMS § 344 lg 2 alusel kassatsioonkaebuse läbivaatamatult
tagastamiseks E. Tiidelepale.
Juhindudes TsMS §-st 362 p 5, kolleegium
m ä ä r a s :
Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 23. oktoobri 2000. a määrus ja edastada
kassatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 30. juuni 2000. a otsusele
Riigikohtu loakogule edasiseks menetlemiseks.
Erikaebus rahuldada.
Tagastada Ene Tiidelepale 30. oktoobril 2000. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.
L. Laarmaa, J. Luik, T. Vernik