Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-117-00 AI generated

3-2-1-117-00 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-117-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eduard Neimani ja Viktoria T"istjakova vastulause Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 10. mai Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-117-00 · Riigikohus: mai Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-117-00

M Ä Ä R U S

Tartus 28. septembril 2000. a

Eduard Neimani ja Viktoria T"istjakova vastulause Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 10. mai

1999. a kandeotsusele.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas

avalikul kohtuistungil 11. septembril 2000. a läbi Õismäe tee 4 KÜ, E. Neimani ja V. T"istjakova

kassatsioonkaebuste alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 18. märtsi 2000. a otsuse

tsiviilasjas nr II-2/189/2000. Istungist võtsid osa E. Neiman ja Õismäe tee 4 KÜ esindaja

vandeadvokaat V. Viilol. Juures viibis tõlk L. Lomp.

Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist

laadi eriarvamused kandeotsuse tühistamise võimalusest, kui selle alusel on tehtud kanne

mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrisse.

Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

H. Jõks, L. Laarmaa, T. Vernik