Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-18-01 AI generated

3-2-1-18-01 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-18-01
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi 22. jaanuaril 2001. a avalikul kohtuistungil Tarvo Kiikeri ja Tõnu Kiikeri kassatsioonkaebuse

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-18-01 · Riigikohus: Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi 22. jaanuaril 2001. a avalikul kohtuistungil Tarvo Kiikeri ja Tõnu Kiikeri kassatsioonkaebuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-18-01

M Ä Ä R U S

Tartus 21. veebruaril 2001. a

Tarvo Kiikeri hagi AS ERA Pank (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks summas 24 800

krooni ja Tõnu Kiikeri hagi AS ERA Pank (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks summas 21

000 krooni.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas

läbi 22. jaanuaril 2001. a avalikul kohtuistungil Tarvo Kiikeri ja Tõnu Kiikeri kassatsioonkaebuse

alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 28. septembri 2000. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-

344/00. Istungist võttis osa AS ERA Pank (pankrotis) esindaja vandeadvokaat R. Paron.

Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist

laadi eriarvamused TsK § 216 lg 1 ja 217 lg 1 kohaldamisel seoses pangakontolt rahasumma

nõudeõiguse loovutamisega. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu

koosseisule.

Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

L. Laarmaa, J. Luik, T. Vernik