3-2-1-2-01 · Riigikohus

3-2-1-2-01

M Ä Ä R U S

Tartus 22. jaanuaril 2001. a

Ljubov Popova kassatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamine.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas läbi

8. jaanuaril 2001. a kirjalikus menetluses Ljubov Popova erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 12. juuli 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2-184/2000.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

12. juunil 2000. a saabus Viru Ringkonnakohtusse Ljubov Popova kassatsioonkaebus ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 15. mai 2000. a otsusele. Ringkonnakohtu arvates ei vastanud kassatsioonkaebus

TsMS § 342 lg 1 p 2 ja 3 ning § 342 lg 1 p 7 nõuetele ning ringkonnakohus andis 13. juuni 2000. a

kirjaga kassaatorile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kirjas selgitas ringkonnakohus, et puuduste

kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kassatsioonkaebus TsMS § 344 lg 2 alusel läbivaatamatult.

L. Popova jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtajaks täitmata ja ringkonnakohus tagastas talle

kassatsioonkaebuse. Kohus leidis, et puuduste tõttu ei ole kassatsioonkaebust võimalik läbi vaadata.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

L. Popova palub erikaebuses tühistada ringkonnakohtu määruse. Ta märgib erikaebuses, et ta ei

saanud ringkonnakohtult kirja puuduste kõrvaldamise nõudega. Samuti leiab L. Popova, et

kassatsioonkaebus polnud puudustega ja vastas TsMS § 342 nõuetele.

III. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et L. Popova erikaebus kuulub rahuldamisele ja ringkonnakohtu määrus tuleb

tühistada TsMS § 363 alusel protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu.

Ringkonnakohus tagastas kassaatorile kassatsioonkaebuse, kuna selle puudulikkuse tõttu ei ole

kassatsioonkaebust võimalik läbi vaadata. TsMS § 344 lg 2 alusel määrusega kassatsioonkaebuse

tagastamine eeldab, et L. Popova sai ringkonnakohtu kirja kaebuse käiguta jätmise ja puuduste

kõrvaldamise vajaduse kohta kätte. Toimiku materjalides puuduvad andmed, et L. Popova oleks kätte

saanud 14. juunil 2000. a saadetud kirja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmise kohta. Ise ta kirja

saamist eitab.

L. Popova esitas Viru Ringkonnakohtule puudustega vormistatud kassatsioonkaebuse.

Kassatsioonkaebuse sissejuhatuses ei ole märgitud, kes on asjas kassaator ja kes vastustaja. Samuti

puudub kassaatori selgelt väljendatud nõue ehk millise sisuga uut otsust kassaator soovib.

Viru Ringkonnakohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel anda kassaatorile puuduste kõrvaldamiseks

tähtaeg. Juhul, kui kassaator ei kõrvalda ettenähtud ajaks kassatsioonkaebuse puudusi, tuleb

ringkonnakohtul kaaluda, kas need puudused on olulised ja takistavad asja läbivaatamist Riigikohtus.

Juhindudes TsMS § 362 p 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 12. juuli 2000. a määrus ja saata asi uueks

läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule.

Erikaebus rahuldada.

Tagastada Ljubov Popovale 8. juunil 2000. a makstud kassatsioonikautsjon 200 (kakssada)

krooni.

J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa