3-2-1-181-00 · Riigikohus

3-2-1-181-00

M Ä Ä R U S

Tartus 20. detsembril 2000. a

AS Lembitu (pankrotis) apellatsioonkaebuse läbivaatamatult tagastamine.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik, vaatas kirjalikus

menetluses 18. detsembril 2000. a läbi AS Lembitu (pankrotis) erikaebuse alusel Tallinna

Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. septembri 2000. a määruse tsiviilasjas nr II-2/1176/00.

I. Asjaolud ja varasem menetluse käik

Tallinna Linnakohtu 17. juuli 2000. a otsusega tunnustati Viktoria Mäesalu nõuet AS Lembitu

pankrotimenetluses. Kohtuotsusele esitas kostja AS Lembitu (pankrotis) apellatsioonkaebuse. Kuna

apellatsioonkaebuselt oli riigilõiv tasumata, jättis Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik kaebuse käiguta

ja määras puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 14. detsembrini 2000. a.

Tallinna Ringkonnakohtu 26. septembri 2000. a määrusega tagastati TsMS § 310 lg 4 alusel AS

Lembitu (pankrotis) apellatsioonkaebus läbivaatamatult, kuna kostja jättis kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata.

II. Erikaebus ja selle põhjendused

Erikaebuses palus kostja ringkonnakohtu määruse tühistada. Kaebuse kohaselt esitas kostja

8. septembril 2000. a ringkonnakohtule taotluse riigilõivust vabastamiseks. Kui kohus leiab, et isik on

maksujõuetu, vabastab ta TsMS § 57 kohaselt isiku kas täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest.

Äriühingu maksujõuetust tõendab pankrotiotsus. AS Lembitu pankrot kuulutati Tallinna Linnakohtu

otsusega välja 3. veebruaril 1998. a. TsMS § 57 kohaselt teeb kohus riigilõivust vabastamise kohta

määruse. Sellest tulenevalt peab kohus tegema määruse ka riigilõivu tasumisest vabastamisest

keeldumisel. Ringkonnakohus jättis kostja taotluse tähelepanuta ja määruse tegemata.

Ringkonnakohtu määrusest ei nähtu, et taotlust oleks arutatud ja taotluse osas seisukoht võetud.

III. Vastus erikaebusele

Vastuses erikaebusele pidas hageja esindaja ringkonnakohtu määrust seaduslikuks ja põhjendatuks.

IV. Riigikohtu määruse põhjendused ja resolutsioon

Kolleegium leidis, et AS Lembitu (pankrotis) erikaebus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et kostja on 8. septembril 2000. a esitanud Tallinna Ringkonnakohtule

taotluse enda vabastamiseks riigilõivu tasumisest seoses äriühingu maksejõuetusega.

Määruse peale, millega protsessiosaline on riigilõivu tasumisest vabastatud või vabastamata jäetud

või millega kohtukulud on välja mõistetud, võib TsMS § 65 kohaselt esitada erikaebuse. Sellest

sättest tuleneb, et taotlus riigilõivu tasumisest vabastamise kohta tuleb lahendada määrusega. Sama

põhimõte kehtib ka juhul, kui apellant taotleb apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamist

ringkonnakohtult. Kuna apellatsioonikohus jättis riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse kohta

seisukoha võtmata, siis puudus kohtul kaebuse tagastamiseks alus.

Juhindudes TsMS § 362 p-st 5, kolleegium

m ä ä r a s:

Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. septembri 2000. a määrus.

Erikaebus rahuldada ja saata asi Tallinna Ringkonnakohtule menetluse jätkamiseks.

Tagastada Advokaadibüroole Kadak & Partnerid 5. oktoobril 2000. a tasutud kautsjon 200

(kakssada) krooni.

J. Odar, J. Luik, A. Kull