3-1-1-79-00 · 3-1-1-79-00 · Riigikohus

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 22. augustil 2000. a 3-1-1-79-00 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Ott Järvesaar ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja I. V. süüdistuses KrK § 197 lg 1 ja § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning M. P. süüdistuses KrK § 197 lg 2 ja § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Menetlusosalistena olid kohtuistungile ilmunud I. V. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel, M. P. kaitsja vandeadvokaat Jüri Aland ja riigiprokurör Marge Püss. Istungi rakenduslikus osas teatas riigiprokurör M. Püss, et ta loobub kassatsioonprotestist M. P. karistuse mõistmise osas. Kohus vabastas M. P. kaitsja J. Alandi kaitseülesande täitmisest. Asjaolud ja menetluse käik 1. Ida-Viru Maakohtu 8. veebruari 2000. a otsusega mõisteti I. V. süüdi ja teda karistati KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotusega 4 kuuks ning KrK § 139 lg 2 p- de 1, 2 ja 3 järgi vabadusekaotusega 1 aastaks ja 6 kuuks. Vastavalt KrK § 40 lg 1 sätetele ja lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, liideti mõistetud karistused ning lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust. Vastavalt KrK § 45 sätetele loeti I. V. karistustähtaja hulka vahi all viibitud aeg alates 22. novembrist 1999. a kuni 7. veebruarini 2000. a, s. o 2 kuud ja 16 päeva. I. V. lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 3 kuud ja 14 päeva vabadusekaotust. Vastavalt KrK § 40 lg 3 sätetele liideti mõistetud karistusele täielikult Kohtla-Järve Linnakohtu 22. novembri 1999. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa ning I. V. lõplikuks karistuseks loeti 1 aasta 9 kuud ning 14 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 8. veebruar 2000. a. Ida-Viru Maakohtu 8. veebruari 2000. a otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu I. V. I. V. vaidlustas talle mõistetud karistuse selle ranguse motiivil. 2. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. mai 2000. a otsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 8. veebruari 2000. a otsus osaliselt. I. V. arvestati KrK § 45 alusel karistuse tähtaja hulka vahi all viibitud aeg, 13. detsembrist 1999. a kuni 8. veebruarini 2000. a, s.o 1 kuu ja 26 päeva. KrK § 40 lg 3 alusel liideti mõistetud karistusele Kohtla-Järve Linnakohtu 22. novembri 1999. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuud ja 14 päeva. Lõplikuks karistuseks mõisteti I. V. 1 aasta ja 7 kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Kriminaalkolleegiumi otsuses märgiti: " V. mõisteti Kohtla-Järve Linnakohtu 22. novembri 1999. a otsusega 6 kuud vabadusekaotust, samast kuupäevast võeti ta vahi alla ja seega kohtupäevaks oli V. seda karistust ära kandnud 2 kuud ja 16 päeva. Jäi kanda 3 kuud ja 14 päeva. Käesolevas kriminaalasjas võeti V. vahi alla 13. detsembril 1999. a kohtu alla andmise määrusega ja seega KrK § 45 alusel oli tal kohtupäevaks kantud 1 kuu ja 26 päeva. Järelikult käesolevat karistust jäi V. kohtupäevast alates kanda 1 aastat 4 kuud ja 4 päeva, millele tuleb liita eelmise otsuse järgi kandmata karistus, see on 3 kuud ja 14 päeva. Seega võib maksimaalne karistus olla vaid 1 aasta 7 kuud ja 18 päeva, mitte 1 aasta 9 kuud ja 14 päeva, nagu otsustas maakohus." Menetlus Riigikohtus 3. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. mai 2000. a otsuse peale esitas kassatsioonprotesti riigiprokurör Alar Kirs. Protesti esitaja palub ringkonnakohtu otsuse tühistada I. V. lõpliku karistuse mõistmise ja eelvangistusaja korduva arvestamise osas. Kassaator ei nõustu I. V. karistuse kergendamisega, leides, et ringkonnakohus on põhjendamatult lugenud ajavahemiku 13. detsembrist 1999. a kuni 8. veebruarini 2000. a kahekordselt tema kantud karistuse hulka. Kassatsioonprotestis märgitakse, et nimetatud ajavahemik loeti I. V. kantud karistuse hulka nii Kohtla-Järve Linnakohtu 22. novembri 1999. a otsuse järgi, kui ka käesolevas kriminaalasjas karistuse mõistmisel. Lisaks eeltoodule leiab kassaator, et apellatsioonikohus on I. V. KrK § 40 lg 3 alusel lõpliku karistuse mõistmisel maakohtu poolt kohaldatud karistuste täieliku liitmise põhimõtte asemel rakendanud osalist liitmist, jättes selles osas oma otsustuse motiveerimata. Nendel kaalutlustel taotleb kassaator Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. mai 2000.a otsuse tühistamist I. V. süüdistusasjas viimasele lõpliku karistuse mõistmise ja eelvangistusaja korduva arvestamise osas. 4. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri, kes toetas kassatsioonprotesti ning I. V. kaitsja, kes vaidles protestis esitatud seisukohale vastu, l e i d i s : 4.1 I. V. suhtes on Kohtla-Järve Linnakohtu 22. novembri 1999. a otsusega valitud tõkendiks vahi all pidamine ja sellest kuupäevast alates on arvestatud temale mõistetud kuuekuulise vabadusekaotuse kandmist. Ida-Viru Maakohtu 8. veebruari 2000. a otsusega on talle täiendavalt mõistetud ühe aasta ja kuuekuulisest vabadusekaotusest maha arvatud eelmise kohtuotsuse järgi kantud karistuse osa " 22. novembrist 1999. a kuni 7. veebruarini 2000. a. Viimati nimetatud kohtulahendi apellatsioonikorras läbivaatamisel on Viru Ringkonnakohtu 19. mai 2000. a otsusega omakorda loetud kantud karistuse hulka vahi all viibitud aeg 13. detsembrist 1999. a kuni 8. veebruarini 2000. a. Seega on nimetatud menetlusdokumentide järgi arvestatud kahekordselt kantud karistusena ajavahemik 13. detsembrist 1999. a kuni 8. veebruarini 2000. a s.o üks kuu ja 26 päeva. 4.2 I. V. KrK § 40 lg 3 järgi lõpliku karistuse mõistmisel on apellatsioonikohus motiveerimatult ja otsuse resolutiivosas sellele viitamata kasutanud maakohtu poolt kohaldatud täieliku liitmise põhimõtte asemel karistuste osalist liitmist. 4.3 Need apellandi etteheited I. V. kriminaalõiguslikule kohtlemisele on kooskõlas kriminaalasjas olevatele menetlusdokumentidega ja viitavad kriminaalõiguse kohaldamise vigadele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 3 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s : 1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. mai 2000. a otsus I. V. mõistetud lõpliku karistuse osas. 2. Saata kriminaalasi selles osas arutamiseks samale kohtule teises kohtukoosseisus. 3. Mõista I. V. välja kohtukulu 867 krooni 30 senti riigieelarve tuludesse kaitsjatasu katteks. Kohtuotsus jõustub 22. augustil 2000. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja Lea Kivi, Liikmed Ott Järvesaar, Jüri Rätsep