Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-2-2-00 ECLI:EE:RK:2000:3.2.2.2.00.179 AI generated

3-2-2-2-00 · Riigikohus

Case Number 3-2-2-2-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi OÜ Rajaleidja vastu nõude tunnustamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas

Legislator headnote

AI generated

3-2-2-2-00 · Riigikohus: Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-2-2-00

M Ä Ä R U S

Tartus 5. juunil 2000. a

Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi OÜ Rajaleidja vastu nõude tunnustamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa, vaatas

avalikul kohtuistungil 5. juunil 2000. a läbi Eesti Liikluskindlustuse Fondi teistmisavalduse alusel

Tallinna Linnakohtu 29. novembri 1999. a menetluse lõpetamises määruse tsiviilasjas nr 2/3/25-

4115/98.

5. juunil 2000. a esitas Eesti Liikluskindlustuse Fondi esindaja avalduse teistmisavaldusest

loobumiseks.

Kolleegium leiab, et rakendades TsMS § 351 sätteid analoogia alusel, võib teistmisavalduses

menetluse lõpetada, kuna sellega ei rikuta poolte seadusega kaitstud õigusi ja huve.

Juhindudes TsMS §-st 351, kolleegium

m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus ja jätta Eesti Liikluskindlustuse Fondi avaldus läbi vaatamata.

J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa