3-3-1-21-00 · Riigikohus

3-3-1-21-00 MÄÄRUS Tartus 26. mail 2000 Indrek Valla erikaebuse läbivaatamine kaebusele esitatavate nõuete asjas Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Hele-Kai Remmel ja Harri Salmann vaatas 18. mail 2000 kirjalikus menetluses läbi Indrek Valla erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 13. märtsi 2000. a. määruse peale haldusasjas nr. II-3/148/00. Indrek Valla esitas 3. jaanuaril 2000 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tunnistada Põhiseaduse § 19 vastaseks Siseministeeriumi kantsleri tegevusetuse, mis seisnes distsiplinaarmenetluse teostamata jätmises politseipeadirektori asetäitja suhtes. Tallinna Halduskohus jättis 24. jaanuaril 2000 kaebuse käiguta ja määras kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kaebuses. Kaebuse esitajal tuli viia oma taotlus täpsesse vastavusse HKMS § 6 nõuetega ja märkida, milliseid kaebuse esitaja õigusi on rikutud või vabadusi piiratud. Tallinna Halduskohus tugines HKMS §-le 7 lg. 1, mille kohaselt kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik- õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. 1. märtsil 2000 tagastas Tallinna Halduskohus kaebuse HKMS § 11 lg. 3 alusel, sest kaebus ei vastanud HKMS nõuetele. Tallinna Ringkonnakohus ei rahuldanud I. Valla erikaebust ja jättis Tallinna Halduskohtu määruse jõusse. Erikaebuses Riigikohtule palub I. Valla Tallinna Halduskohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu määrused tühistada. Vaadanud erikaebuse läbi ja tutvunud Siseministeeriumi vastusega, Riigikohtu halduskolleegium leidis: 1. HKMS § 11 lg. 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole halduskohtu poolt määratud tähtajaks oma kaebuses puudusi kõrvaldanud. Tallinna Halduskohus andis kaebuse esitajale kuni 8. veebruarini 2000 tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja seda ei teinud, vaid esitas halduskohtule oma vastuväited kaebuse käiguta jätmise suhtes. Kaebuses on viidatud üksnes Põhiseaduse §-s 19 lg. 2 sätestatud õiguse rikkumisele. Nimetatud lõikes sätestatud igaühe kohustusest järgida oma õiguste teostamisel seadust ei tulene igaühe õigust nõuda, et kõik haldusorganite toimingud oleksid õiguspärased. 2. Määruses, millega kaebus jäeti käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, viidati, et kaebus ei vasta HKMS § 10 lg. 1 p. 3 ja § 10 lg. 2 p. 4 nõuetele. HKMS § 10 lg. 1 p. 3 kohaselt tuleb kaebuses selgelt väljendada selle esitaja taotlus vastavalt HKMS §-le 6. Tulenevalt HKMS § 19 lg. 7 teisest lausest ei ole halduskohus seotud kaebuse või protesti sõnastusega. Halduskohus peab kaebuse alusel kindlaks tegema, millist taotlust kaebuse esitaja on silmas pidanud. Kaebuse esitaja ei pea oma taotluses kasutama HKMS § 6 termineid ja sõnastust. HKMS § 10 lg. 1 p. 3 nõuete täitmata jätmisel võib kaebuse tagastada üksnes juhul, kui halduskohtul ei ole võimalik kaebuse esitaja taotluse sisu kindlaks teha.

3-3-1-21-00 · Riigikohus: 3-3-1-21-00 MÄÄRUS Tartus 26. mail 2000 Indrek Valla erikaebuse läbivaatamine kaebusele esitatavate nõuete asjas Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Hele-Kai Remmel ja Harri Salmann vaatas 18. mail 2000 kirjalikus menetluses läbi Indrek Valla erikaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 13. märtsi 2000. a. määruse peale haldusasjas nr. II-3/148/00. Indrek Valla esitas 3. jaanuaril 2000 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles ta palus tunnistada Põhiseaduse § 19 vastaseks Siseministeeriumi kantsleri tegevusetuse, mis seisnes distsiplinaarmenetluse teostamata jätmises politseipeadirektori asetäitja suhtes. Tallinna Halduskohus jättis 24. jaanuaril 2000 kaebuse käiguta ja määras kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kaebuses. Kaebuse esitajal tuli viia oma taotlus täpsesse vastavusse HKMS § 6 nõuetega ja märkida, milliseid kaebuse esitaja õigusi on rikutud või vabadusi piiratud. Tallinna Halduskohus tugines HKMS §-le 7 lg. 1, mille kohaselt kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik- õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. 1. märtsil 2000 tagastas Tallinna Halduskohus kaebuse HKMS § 11 lg. 3 alusel, sest kaebus ei vastanud HKMS nõuetele. Tallinna Ringkonnakohus ei rahuldanud I. Valla erikaebust ja jättis Tallinna Halduskohtu määruse jõusse. Erikaebuses Riigikohtule palub I. Valla Tallinna Halduskohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu määrused tühistada. Vaadanud erikaebuse läbi ja tutvunud Siseministeeriumi vastusega, Riigikohtu halduskolleegium leidis: 1. HKMS § 11 lg. 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse, kui kaebuse esitaja ei ole halduskohtu poolt määratud tähtajaks oma kaebuses puudusi kõrvaldanud. Tallinna Halduskohus andis kaebuse esitajale kuni 8. veebruarini 2000 tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja seda ei teinud, vaid esitas halduskohtule oma vastuväited kaebuse käiguta jätmise suhtes. Kaebuses on viidatud üksnes Põhiseaduse §-s 19 lg. 2 sätestatud õiguse rikkumisele. Nimetatud lõikes sätestatud igaühe kohustusest järgida oma õiguste teostamisel seadust ei tulene igaühe õigust nõuda, et kõik haldusorganite toimingud oleksid õiguspärased. 2. Määruses, millega kaebus jäeti käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, viidati, et kaebus ei vasta HKMS § 10 lg. 1 p. 3 ja § 10 lg. 2 p. 4 nõuetele. HKMS § 10 lg. 1 p. 3 kohaselt tuleb kaebuses selgelt väljendada selle esitaja taotlus vastavalt HKMS §-le 6. Tulenevalt HKMS § 19 lg. 7 teisest lausest ei ole halduskohus seotud kaebuse või protesti sõnastusega. Halduskohus peab kaebuse alusel kindlaks tegema, millist taotlust kaebuse esitaja on silmas pidanud. Kaebuse esitaja ei pea oma taotluses kasutama HKMS § 6 termineid ja sõnastust. HKMS § 10 lg. 1 p. 3 nõuete täitmata jätmisel võib kaebuse tagastada üksnes juhul, kui halduskohtul ei ole võimalik kaebuse esitaja taotluse sisu kindlaks teha.