Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-40-00 ECLI:EE:RK:2000:3.2.1.40.00.162 AI generated

3-2-1-40-00 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-40-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-2-1-40-00 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 24. mail 2000. a AS Vigolin hagi OÜ Prunek vastu 38 300 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, vaatas kirjalikus menetluses 24. aprillil 2000. a läbi AS Vigolin kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/866/99. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. novembri 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. H. Jõks, L. Laarmaa, J. Luik

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-40-00 · Riigikohus: mail 2000. a AS Vigolin hagi OÜ Prunek vastu 38 300 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, vaatas kirjalikus menetluses 24. aprillil 2000. a läbi AS Vigolin kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/866/99. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. novembri 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. H. Jõks, L. Laarmaa, J. Luik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-40-00 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 24. mail 2000. a AS Vigolin hagi OÜ Prunek vastu 38 300 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, vaatas kirjalikus menetluses 24. aprillil 2000. a läbi AS Vigolin kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2/866/99. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. novembri 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. H. Jõks, L. Laarmaa, J. Luik