Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-61-00 ECLI:EE:RK:2000:3.1.1.61.00.153 AI generated

3-1-1-61-00 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-61-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 16. mail 2000 3-1-1-61-0 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja E. K. süüdistuses KrK § 15 lg 2 ning § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa E. K. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat A. Pärteli, kes taotles kassatsioonkaebuse rahuldamist ja prokurör M. Püssi, kes leidis, et kassatsioonkaebuse rahuldamiseks alus puudub ning juhindudes KrK § 15 lg-st 2 ja § 139 lg 2 p-dest 1, 2, ja 3, AKKS § 61 p-st 1 ning § 65 lg-st 1, o t s u s t a s: 1. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 22. märtsi 2000. a kohtuotsus E. K. suhtes jätta muutmata, tema kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. 2. Välja mõista E. K-lt kohtukulu 619.50 krooni riigieelarve tuludesse kaitsjatasu katteks. Kohtuotsus jõustub 16. mail 2000. a ega kuulu edasikaebamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-61-00 · Riigikohus: mail 2000 3-1-1-61-0 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja E. K. süüdistuses KrK § 15 lg 2 ning § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa E. K. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat A. Pärteli, kes taotles kassatsioonkaebuse rahuldamist ja prokurör M. Püssi, kes leidis, et kassatsioonkaebuse rahuldamiseks alus puudub ning juhindudes KrK § 15 lg-st 2 ja § 139 lg 2 p-dest 1, 2, ja 3, AKKS § 61 p-st 1 ning § 65 lg-st 1, o t s u s t a s: 1. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 22. märtsi 2000. a kohtuotsus E. K. suhtes jätta muutmata, tema kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. 2. Välja mõista E. K-lt kohtukulu 619.50 krooni riigieelarve tuludesse kaitsjatasu katteks. Kohtuotsus jõustub 16. mail 2000. a ega kuulu edasikaebamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 16. mail 2000 3-1-1-61-0 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja E. K. süüdistuses KrK § 15 lg 2 ning § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa E. K. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat A. Pärteli, kes taotles kassatsioonkaebuse rahuldamist ja prokurör M. Püssi, kes leidis, et kassatsioonkaebuse rahuldamiseks alus puudub ning juhindudes KrK § 15 lg-st 2 ja § 139 lg 2 p-dest 1, 2, ja 3, AKKS § 61 p-st 1 ning § 65 lg-st 1, o t s u s t a s: 1. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 22. märtsi 2000. a kohtuotsus E. K. suhtes jätta muutmata, tema kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. 2. Välja mõista E. K-lt kohtukulu 619.50 krooni riigieelarve tuludesse kaitsjatasu katteks. Kohtuotsus jõustub 16. mail 2000. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja Lea Kivi Liikmed Jüri Rätsep, Peeter Vaher