Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-35-00 ECLI:EE:RK:2000:3.2.1.35.00.129 AI generated

3-2-1-35-00 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-35-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

3-2-1-35-00 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 24. aprillil 2000. a AS Tartu Autoremonditehas hagi AS Baltscan vastu aktsiaraamatu kande muutmise tühisuse tunnustamiseks; kande muutmise eelse olukorra taastamisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri ärinime täiendi ja aadressi muutuste aktsiaraamatusse kandmisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri õiguste rikkumise kõrvaldamisele ja edasise rikkumise vältimisele kohustamiseks; AS Baltscan 25. märtsi 1998. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas avalikul kohtuistungil 10. aprillil 2000. a läbi AS Tartu Autoremonditehas kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-301/99. Istungist võtsid osa AS Tartu Autoremonditehas esindaja vandeadvokaat Ä. Rodi ning AS Baltscan ja Eesti Vabariigi esindaja vandeadvokaat A. Pohla. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning TsMS § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. H. Jõks, A. Kull, T. Vernik

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-35-00 · Riigikohus: aprillil 2000. a AS Tartu Autoremonditehas hagi AS Baltscan vastu aktsiaraamatu kande muutmise tühisuse tunnustamiseks; kande muutmise eelse olukorra taastamisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri ärinime täiendi ja aadressi muutuste aktsiaraamatusse kandmisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri õiguste rikkumise kõrvaldamisele ja edasise rikkumise vältimisele kohustamiseks; AS Baltscan 25. märtsi 1998. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas avalikul kohtuistungil 10. aprillil 2000. a läbi AS Tartu Autoremonditehas kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-301/99. Istungist võtsid osa AS Tartu Autoremonditehas esindaja vandeadvokaat Ä. Rodi ning AS Baltscan ja Eesti Vabariigi esindaja vandeadvokaat A. Pohla. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning TsMS § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. H. Jõks, A. Kull, T. Vernik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-35-00 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 24. aprillil 2000. a AS Tartu Autoremonditehas hagi AS Baltscan vastu aktsiaraamatu kande muutmise tühisuse tunnustamiseks; kande muutmise eelse olukorra taastamisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri ärinime täiendi ja aadressi muutuste aktsiaraamatusse kandmisele kohustamiseks; AS Tartu Autoremonditehas kui aktsionäri õiguste rikkumise kõrvaldamisele ja edasise rikkumise vältimisele kohustamiseks; AS Baltscan 25. märtsi 1998. a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja H. Jõks, liikmed A. Kull ja T. Vernik, vaatas avalikul kohtuistungil 10. aprillil 2000. a läbi AS Tartu Autoremonditehas kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsuse tsiviilasjas nr II-2-301/99. Istungist võtsid osa AS Tartu Autoremonditehas esindaja vandeadvokaat Ä. Rodi ning AS Baltscan ja Eesti Vabariigi esindaja vandeadvokaat A. Pohla. Juhindudes TsMS § 362 p-st 1 ning TsMS § 364 lg-test 1 ja 3, kolleegium o t s u s t a s: Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. novembri 1999. a otsus muutmata ja kassatsioonkaebus rahuldamata. H. Jõks, A. Kull, T. Vernik