3-1-1-35-00 · Riigikohus

KOHTUMÄÄRUS

Tartus 7. märtsil 2000

3-1-1-35-00

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Ott Järvesaar ja Jüri

Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil läbi Vjatšeslav Kožanovski erikaebuse

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 15. veebruari 2000. a määruse peale, millega

muudeti Vjatšeslav Kožanovski suhtes valitud tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta

ning kohaldati tõkendit - vahi all pidamine.

Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa V. Kožanovski kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja

riigiprokurör Marge Püss.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt anti V. Kožanovski, kelle suhtes oli eeluurimisel valitud

tõkendiks - allkiri elukohast mittelahkumise kohta, kohtu alla süüdistatuna KrK § 207 lg 1 ja § 174

lg 1 järgi. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a otsusega mõisteti V. Kožanovski eeltoodud

süüdistustes õigeks.

2. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a otsuse peale esitas apellatsioonprotesti Ida-Viru

Prokuratuuri abiprokurör Gustav Blumberg, kes taotles V. Kožanovski õigeksmõistmise tühistamist,

V. Kožanovski süüditunnistamist KrK § 207 lg 1 ja § 174 lg 1 järgi ning tema karistamist sanktsiooni

piires.

3. Viru Ringkonnakohus määras kriminaalasja apellatsioonimenetluse istungile arutamisele

15. veebruariks 2000. a ja saatis V. Kožanovskile kaks kohtukutset aadressil Vaarika 30 Jõhvi (tl 228,

231 ja 232), kuid V. Kožanovski polnud kodus ning kohtukutsed tagastati saatjale.

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 15. veebruari 2000. a määrusega peatati V. Kožanovski

kriminaalasja menetlus kuni tema tabamiseni ning ta kuulutati tagaotsitavaks. Kohtualuse suhtes

kohaldatud tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti ning määrati, et V. Kožanovski

kinnipidamisel tuleb ta võtta vahi alla.

Ringkonnakohtu määruses sedastati, et V. Kožanovski ei ilmunud 15. veebruariks 2000. a määratud

kohtuistungile. Kohtukutsete edastamine ei olnud võimalik, sest V. Kožanovski ei viibi oma elukohas

ning ta ei ole kohut oma elukoha muutusest informeerinud. Sellest tulenevalt on ringkonnakohtul

alust arvata, et V. Kožanovski hoidub kriminaalasja kohtulikust menetlusest kõrvale.

4. V. Kožanovski peeti kinni 21. veebruaril 2000. a Ida-Viru Politseiprefektuuri Jõhvi

Politseijaoskonna poolt. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Maarika Kuuse

23. veebruari 2000. a määrusega uuendati V. Kožanovski kriminaalasja menetlus seoses peatamise

aluse äralangemisega ning määrati kindlaks kriminaalasjas esitatud apellatsioonprotesti läbivaatamise

aeg.

Menetlus Riigikohtus

5. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 15. veebruari 2000. a määruse peale esitas

V. Kožanovski erikaebuse, milles vaidlustab enda kinnipidamise 21. veebruaril 2000. a. Erikaebuses

ei nõustu V. Kožanovski vahistamise alustega ning kinnitab, et pole saanud oma elukohajärgsel

aadressil Vaarika 30 JÕHVI ühtki kirjalikku ega suulist teadet ringkonnakohtu istungi toimumise

kohta ning seetõttu ei saanud sellel ka osaleda.

Kohtuistungil kaitsja toetas erikaebust ja taotles selle rahuldamist. Prokurör leidis, et erikaebus on

põhjendamatu ja ei kuulu rahuldamisele.

6. Riigikohtu kriminaalkolleegium leidis, et erikaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru

Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 15. veebruari 2000. a määrus tuleb tühistada V. Kožanovski

vahi alla võtmise osas, kuna ei ole usaldusväärselt tuvastatud tema suhtes KrMK § 73 lg-s 1 toodud

aluste olemasolu.

7. KrMK § 276 p 3 kohaselt näidatakse õigeksmõistva kohtuotsuse resolutiivosas õigeksmõistetu

suhtes valitud tõkendi tühistamine. Ida-Viru Maakohtu 6. detsembri 1999. a õigeksmõistva

kohtuotsuse resolutiivosas ei ole õigeksmõistetu osas tõkendi küsimust otsustatud (tl 218-220).

Kohtuistungi protokollist ei nähtu, et tõkendi küsimust oleks õigeksmõistetule selgitatud ka

kohtuotsuse kuulutamise järel (tl 215). Ringkonnakohtu poolt V. Kožanovskile saadetud kohtukutsed

on kohtule tagastatud märkusega, et V. Kožanovski ei olnud kodus (tl 222, 223). Samas nähtub

V. Kožanovski kinnipidamise aktist, et ta on 21. veebruaril 2000. a kinni peetud Jõhvi linnas.

Eeltoodu alusel leiab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et ei ole usaldusväärselt tõendatud, et

V. Kožanovski oli kindlasti teadlik tema suhtes tõkendi olemasolust ja et ta hoidus kõrvale

kriminaalmenetlusest või soovis pakku minna. Samuti ei ole mingeid tõendeid tema elukoha vahetuse

kohta. Seega puudusid seaduslikud alused V. Kožanovski vahi alla võtmiseks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes AKKS § 68 lg 1 p-st 1 ja §-st 77, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 15. veebruari 2000. a määrus Vjatšeslav Kožanovski

vahi alla võtmise osas tühistada.

Vjatšeslav Kožanovski erikaebus rahuldada.

Kohtukulu 371 krooni 70 senti kaitsjatasu katteks võtta riigi kanda.

Määrus jõustub 7. märtsil 2000. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja Peeter Vaher

Liikmed Ott Järvesaar, Jüri Rätsep