Legislator Case Law & Legislation
3-4-1-4-00 ECLI:EE:RK:2000:3.4.1.4.00.37 AI generated

3-4-1-4-00 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-4-00
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S Tartus 10. veebruaril 2000. a. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium, koosseisus eesistuja Uno Lõhmus, liikmed Tõnu Anton, Lea Kalm, Ants Kull ja Jüri Põld, vaatas korraldaval eelistungil läbi Viljandi Maakohtu 27. jaanuari 2000. a taotluse ja sellele lisatud materjalid. Kolleegiumile esitatud materjalidest n ä h t u b: Viljandi Maakohtu menetluses on Tiit Reinarti hagi Eesti Elektrivõrku...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S Tartus 10. veebruaril 2000. a. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium, koosseisus eesistuja Uno Lõhmus, liikmed Tõnu Anton, Lea Kalm, Ants Kull ja Jüri Põld, vaatas korraldaval eelistungil läbi Viljandi Maakohtu 27. jaanuari 2000. a taotluse ja sellele lisatud materjalid. Kolleegiumile esitatud materjalidest n ä h t u b: Viljandi Maakohtu menetluses on Tiit Reinarti hagi Eesti Elektrivõrkude Ehituse AS-i vastu tööülesannete täitmisel saadud tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks. Eelmenetluses esitas Eesti Elektrivõrkude Ehituse AS Viljandi Maakohtule taotluse tunnistada Eesti Vabariigi Valitsuse 10. juuni 1992. a määrus nr 172, millega kinnitati "Ettevõtete, asutuste ja organisatsioonide töötajatele tööülesannete täitmisel saadud vigastuse või muu tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamise ajutine kord", vastuolus olevaks Põhiseaduse § 87 p-ga 6, sest see määrus ei ole antud seaduse alusel ja täitmiseks. Viljandi Maakohtu 27. jaanuari 2000. a taotlus on esitatud osutatud Eesti Elektrivõrkude Ehituse AS-i taotluse alusel. Viljandi Maakohus taotleb Eesti Vabariigi Valitsuse 10. juuni 1992. a määruse nr 172 tunnistamist vastuolus olevaks Põhiseaduse §-ga 87. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium l ei d i s: Põhiseaduse § 15 lg-st 2 ja Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 5 lg-test 1 ja 2 tuleneb, et kui kohus jõuab kohtuasja arutamisel järeldusele, et kohaldamisele kuuluv üldakt on vastuolus Põhiseadusega, peab kohus tunnistama otsusega selle üldakti põhiseadusevastaseks. Viljandi Maakohtu 27. jaanuari 2000. a taotlusest ja sellele lisatud materjalidest ei nähtu, et kohus oleks otsusega taotluses nimetatud üldakti põhiseadusevastaseks tunnistanud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Põhiseaduse § 15 lg-st 2 ja Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse §-st 12, põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium m ä ä r a b: Keelduda Viljandi Maakohtu 27. jaanuari 2000. a taotluse läbivaatamisest. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi esimees Uno Lõhmus