Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-78-99 ECLI:EE:RK:1999:3.1.1.78.99.213 AI generated

3-1-1-78-99 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-78-99
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-1-1-78-99 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 14. septembril 1999 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Lea Kalm ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kassatsioonkaebuse alusel läbi kriminaalasja S. P. süüdistuses KrK § 186 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa S. P. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat A. Pärteli, kes taotles kassatsioonkaebuse rahuldamist ja prokurör M. Püssi, kes leidis, et kassatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata ning juhindudes KrK § 186, AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 1 o t s u s t a s: 1. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 1. juuni 1999. a otsus S. P. süüdistuses KrK § 186 järgi jätta muutmata. 2. S. P. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. 3. Mõista S. P-lt välja 743.40 krooni kaitsjatasu riigieelarve tuludesse. Kohtuotsus jõustub 14. septembril 1999. a ega kuulu edasikaebamisele.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-78-99 · Riigikohus: septembril 1999 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Lea Kalm ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kassatsioonkaebuse alusel läbi kriminaalasja S. P. süüdistuses KrK § 186 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa S. P. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat A. Pärteli, kes taotles kassatsioonkaebuse rahuldamist ja prokurör M. Püssi, kes leidis, et kassatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata ning juhindudes KrK § 186, AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 1 o t s u s t a s: 1. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 1. juuni 1999. a otsus S. P. süüdistuses KrK § 186 järgi jätta muutmata. 2. S. P. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. 3. Mõista S. P-lt välja 743.40 krooni kaitsjatasu riigieelarve tuludesse. Kohtuotsus jõustub 14. septembril 1999. a ega kuulu edasikaebamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-1-1-78-99 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 14. septembril 1999 Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Lea Kalm ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil süüdimõistetu kassatsioonkaebuse alusel läbi kriminaalasja S. P. süüdistuses KrK § 186 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa S. P. kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör Marge Püss. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat A. Pärteli, kes taotles kassatsioonkaebuse rahuldamist ja prokurör M. Püssi, kes leidis, et kassatsioonkaebus tuleb jätta rahuldamata ning juhindudes KrK § 186, AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 1 o t s u s t a s: 1. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 1. juuni 1999. a otsus S. P. süüdistuses KrK § 186 järgi jätta muutmata. 2. S. P. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata. 3. Mõista S. P-lt välja 743.40 krooni kaitsjatasu riigieelarve tuludesse. Kohtuotsus jõustub 14. septembril 1999. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja Eerik Kergandberg Liikmed Lea Kalm, Jüri Rätsep