3-2-1-31-99 · Riigikohus

3-2-1-31-99 M Ä Ä R U S Tartus 17. märtsil 1999. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 15. veebruaril 1999. a Irja Nõmme kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. oktoobri 1998. a otsuse Irja Nõmme hagis Raja Vallavalitsuse vastu distsiplinaarkaristuste ebaõigeks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ja hüvitise saamiseks. Raja Vallavalitsuse 14. detsembri 1993. a käskkirjaga nr 13 lõpetati hagejaga tööleping TLS § 86 p 6 alusel töökohustuste rikkumise tõttu. Tööraamat jäi töölepingu lõpetamise päeval hagejale kätte andmata, kuna teda sel päeval tööl ei olnud: 16. detsembrist 1993. a kuni 13. jaanuar 1994. a oli ta haige. Jõgeva Maakohtule esitatud hagis taotles hageja muuhulgas tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmist, kuna tööandja ei ole talle TLS § 74 lg 2 ettenähtud korras tööraamatut kätte andnud. Maakohus jättis selle nõude rahuldamata põhjendusel, et kostjal olivõimatu hagejale tööraamatut kätte anda, kuna hageja ei olnud ise tööraamatu kättesaamisest otseselt huvitatud. Ringkonnakohus ei muutnud maakohtu otsust tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõude rahuldamata jätmises. Ringkonnakohus leidis, et kui töötaja väite kohaselt tööandja viivitas tööraamatu kätteandmisega, lasub tal TsMS § 91 1. lõikest ja TLS § 74 2. lõikest tulenevalt kohustus tõendada väidetavat viivitamist. Kassatsioonkaebuses leidis hageja, et ringkonnakohus kohaldas vääralt TLS § 74 lg 2 ja sellest tulenevalt andis vale hinnangu hagi tõenduslikule küljele TsMS § 91 lg 1 mõttes. Asja läbivaatamisel tekkisid Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus põhimõttelist laadi eriarvamused TLS §-de 74 lg 2 ja 119 lg 1 kohaldamisel. Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium m ä ä r a s : Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Eesistuja H. Jõks Liikmed: J. Luik, T. Vernik

3-2-1-31-99 · Riigikohus: märtsil 1999. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, vaatas läbi kirjalikus menetluses 15. veebruaril 1999. a Irja Nõmme kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. oktoobri 1998. a otsuse Irja Nõmme hagis Raja Vallavalitsuse vastu distsiplinaarkaristuste ebaõigeks tunnistamiseks, tööle ennistamiseks ja hüvitise saamiseks. Raja Vallavalitsuse 14. detsembri 1993. a käskkirjaga nr 13 lõpetati hagejaga tööleping TLS § 86 p 6 alusel töökohustuste rikkumise tõttu. Tööraamat jäi töölepingu lõpetamise päeval hagejale kätte andmata, kuna teda sel päeval tööl ei olnud: 16. detsembrist 1993. a kuni 13. jaanuar 1994. a oli ta haige. Jõgeva Maakohtule esitatud hagis taotles hageja muuhulgas tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmist, kuna tööandja ei ole talle TLS § 74 lg 2 ettenähtud korras tööraamatut kätte andnud. Maakohus jättis selle nõude rahuldamata põhjendusel, et kostjal olivõimatu hagejale tööraamatut kätte anda, kuna hageja ei olnud ise tööraamatu kättesaamisest otseselt huvitatud. Ringkonnakohus ei muutnud maakohtu otsust tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise nõude rahuldamata jätmises. Ringkonnakohus leidis, et kui töötaja väite kohaselt tööandja viivitas tööraamatu kätteandmisega, lasub tal TsMS § 91 1. lõikest ja TLS § 74 2. lõikest tulenevalt kohustus tõendada väidetavat viivitamist. Kassatsioonkaebuses leidis hageja, et ringkonnakohus kohaldas vääralt TLS § 74 lg 2 ja sellest tulenevalt andis vale hinnangu hagi tõenduslikule küljele TsMS § 91 lg 1 mõttes. Asja läbivaatamisel tekkisid Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus põhimõttelist laadi eriarvamused TLS §-de 74 lg 2 ja 119 lg 1 kohaldamisel. Juhindudes TsMS § 357 lg-st 1, kolleegium m ä ä r a s : Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Eesistuja H. Jõks Liikmed: J. Luik, T. Vernik