Legislator Case Law & Legislation
3-1-3-3-99 ECLI:EE:RK:1999:3.1.3.3.99.28 AI generated

3-1-3-3-99 · Riigikohus

Case Number 3-1-3-3-99
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Kohtuistungist võtsid osa M.M. kaitsja vandeadvokaat Anton Frosch ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge Kohtla-Järve Linnakohtu 29. augusti 1996. a otsusega mõisteti M.M. süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja teda

Legislator headnote

AI generated

3-1-3-3-99 · Riigikohus: Kohtuistungist võtsid osa M.M. kaitsja vandeadvokaat Anton Frosch ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge Kohtla-Järve Linnakohtu 29. augusti 1996. a otsusega mõisteti M.M. süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja teda

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-1-3-3-99

K O H T U O T S U S

Tartus 26. jaanuaril 1999. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Ott Järvesaar ning liikmed Jüri Ilvest ja Eerik

Kergandberg vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja

M.M. süüdistuses KrK § 107 lg 2 p 1 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa M.M. kaitsja vandeadvokaat Anton Frosch ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge

Püss.

Kohtla-Järve Linnakohtu 29. augusti 1996. a otsusega mõisteti M.M. süüdi KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja teda

karistati vabadusekaotusega viieks aastaks poolkinnises vanglas. Karistuse kandmise aja alguseks loeti

28. mai 1996. a.

Kohtla-Järve Linnakohtu 27. septembri 1996. a KrMK § 336 korras tehtud määrusega täpsustati eeltoodud

kohtuotsust ning M.M. karistuse kandmise aja alguseks loeti 8. mai 1996. a. Linnakohus põhistas oma

määrust sellega, et vanglasse saabunud kinnipidamisakti kohaselt peeti M.M. 8. mail 1996. a kell 12.00 kinni

Novgorodi linnas ning et sellest ajast arvates tuleb lugeda ta eelvangistuses viibivaks isikuks. Määruse

kohaselt oli luba M.M. vahi alla võtmiseks antud Kohtla-Järve Linnakohtu poolt 26. oktoobril 1995. a seoses

tema tagaotsitavaks kuulutamisega.

Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 1996. a otsusega tühistati Kohtla-Järve Linnakohtu 29. augusti 1996. a

otsus M.M-le mõistetud karistuse kandmise koha osas ning tema karistuse kandmise kohaks määrati kinnine

vangla. Muus osas jäi kohtuotsus muutmata ja M.M. poolt esitatud apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata.

Süüdimõistetu M.M. esitas Riigikohtule kohtuvigade parandamise avalduse, milles palub parandada vea

Kohtla-Järve Linnakohtu 29. augusti 1996. a otsuses ja sama kohtu 27. septembri 1996. a määruses, millega

loeti ekslikult tema karistuse kandmise aja alguseks 8. mai 1996. a.

Avaldaja selgitab oma avalduses, et tegelikult peeti ta Novgorodis kinni juba 14. jaanuaril 1996. a seoses

isiku kindlaks tegemisega ning väidetavalt viibis ta sellega seoses 14. jaanuarist kuni 8. maini 1996. a

Novgorodis kinnipidamisasutuses. Tulenevalt sellest palub M.M. lugeda karistuse kandmise aja alguseks

14. jaanuar 1996. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära kaitsja ja

prokuröri, kes taotlesid avalduse rahuldamist,

l e i d i s :

25. oktoobril 1995.a peatati M.M. süüdistusasi KrMK § 163 lg 1 p 1 alusel ning M.M. kuulutati

tagaotsitavaks. Samal kuupäeval on Kohtla-Järve Linnakohtu kohtunik andnud loa tema vahistamiseks.

Nagu nähtub Vene Föderatsiooni Novgorodi linna Siseasjade Valitsuse ülema 1. detsembri 1998. a kirjast

nr. 16451, peeti M.M. Novgorodis kinni 18. jaanuaril 1996. a ning paigutati kohalikku vastuvõtu-

jaotuspunkti. Selle toimingu aluseks ei olnud asjaolu, et M.M. oli Eesti Vabariigis kuulutatud tagaotsitavaks,

vaid tõsiasi, et tal puudusid isikut tõendavad dokumendid ning Vene Föderatsiooni seaduste kohaselt nõutav

kindel elukoht. Kontrollimise käigus tuvastati, et seda isikut otsitakse taga Eesti Vabariigis ning

14. veebruaril 1996. a paigutati ta Novgorodi Asutusse IZ-51/1 , kus ta viibis kuni väljaandmiseni Eesti

Vabariigile. Seega asuti M.M. suhtes valitud tõkendit - vahi all pidamine - täitma 14. veebruaril 1996. a ning

sellest kuupäevast tuleb arvestada ka temale mõistetud karistuse kandmise tähtaja algust.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 3, § 65 lg-st 3 ja § 779, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Tühistada Kohtla-Järve Linnakohtu 29. augusti 1996. a kohtuotsus M.M. süüdimõistmises KrK § 107 lg 2

p 1 järgi karistuse kandmise aja alguse osas, samuti Kohtla-Järve Linnakohtu 27. septembri 1996. a määrus

karistuse kandmise aja alguse muutmise kohta ning Viru Ringkonnakohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi

14. oktoobri 1996. a kohtuotsus osas, millega M.M. karistuse kandmise aja algus jäeti muutmata.

Lugeda M.M. karistuse kandmise aja alguseks 14. veebruar 1996. a.

Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt.

Mõista M.M-lt kohtukuluna välja 955 krooni ja 80 senti kaitsjatasu riigieelarve tuludesse.

Kohtuotsus jõustub 26. jaanuaril 1999. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Ott Järvesaar

Liikmed: Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg