Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-3-1-26-98 ECLI:EE:RK:1998:3.3.1.26.98.277 AI generated

3-3-1-26-98 · Riigikohus

Case Number 3-3-1-26-98
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

vaatas 1. oktoobril 1998. a. avalikul kohtuistungil läbi ühistu Mahyd & CY Arendusfirma esindaja vandeadvokaat Veljo Viiloli kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 9. juuni

Legislator headnote

AI generated

3-3-1-26-98 · Riigikohus: vaatas 1. oktoobril 1998. a. avalikul kohtuistungil läbi ühistu Mahyd & CY Arendusfirma esindaja vandeadvokaat Veljo Viiloli kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 9. juuni

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-3-1-26-98

M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus, 2. oktoobril 1998. a.

Ühistu Mahyd & CY Arendusfirma esindaja kassatsioonkaebuse läbivaatamine

Riigikohtu halduskolleegium koosseisus Tõnu Anton (eesistuja), Jüri Põld ja Hele-Kai Remmel

vaatas 1. oktoobril 1998. a. avalikul kohtuistungil läbi ühistu Mahyd & CY Arendusfirma esindaja

vandeadvokaat Veljo Viiloli kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 9. juuni

1998. a. otsusele haldusasjas nr. II-3/186/98.

Protsessiosalistena võtsid istungist osa ühistu Mahyd & CY Arendusfirma esindajad Lembit Reiman

ja vandeadvokaat Veljo Viilol ning Tallinna Hooneregistri esindaja vandeadvokaat Anne Tammer.

Juures oli halduskolleegiumi sekretär Tiiu Varend.

Ühistu Mahyd & CY Arendusfirma esitas 15. novembril 1995. a. Tallinna Halduskohtule kaebuse,

milles palus tunnistada seadusevastaseks Tallinna Inventariseerimise Büroo toimingu, mis seisnes

Tallinnas Masti tn. 3 hoone suhtes "riikliku omandiõiguse ja Gaasianalüsaatorite Spetsiaalse

Konstrueerimise Büroo kasutusõiguse registreerimises". Tallinna Halduskohtu 23. märtsi 1998. a.

otsusega haldusasjas nr. 3-78/98 jäeti kaebus rahuldamata. Ühistu Mahyd & CY Arendusfirma

esindaja esitas 2. aprillil 1998. a. Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus

tühistada halduskohtu otsuse ja teha uus otsus. Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 9. juuni

1998. a. otsusega haldusasjas nr. II-3/168/98 jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata. Ühistu Mahyd &

CY Arendusfirma esindaja esitas kassatsioonkaebuse, milles palus tühistada Tallinna

Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 9. juuni 1998. a. otsuse ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale

ringkonnakohtule.

Juhindudes HKS §-dest 57 p.1, 68 lg 3 ja 58 lg 2 ning TsMS §-st 364 lg 1, Riigikohtu

halduskolleegium

o t s u s t a b :

Jätta kassatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegiumi 9. juuni

1998. a. otsus haldusasjas nr. II-3/168/98 muutmata.

Kanda kassatsioonikautsjon riigieelarve tuludesse.

Määrus jõustub 12. oktoobril 1998. a. teatavaks tegemisest.

Tõnu Anton, Jüri Põld, Hele-Kai Remmel