Legislator Case Law & Legislation
3-2-3-8-98 ECLI:EE:RK:1998:3.2.3.8.98.263 AI generated

3-2-3-8-98 · Riigikohus

Case Number 3-2-3-8-98
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

3-2-3-8-98 M Ä Ä R U S Tartus 28. septembril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks vaatas omal algatusel läbi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse Elle Preegeli ja Helve Pallosoni avalduses Leida-Benita Oeselja põlvnemise tuvastamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel on trükitud: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 2 suhtes"". Lauses on kirjaviga. Peab olema: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes"". Juhindudes TsMS §-st 237 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel kirjaviga ja lugeda õigeks: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes ja laiendab nende isikute ringi, kes on õigustatud nõudma põlvnemise tuvastamist omandireformi käigus vara tagastamiseks.". Eesistuja J. Odar Liikmed L. Laarmaa, H. Jõks

Legislator headnote

AI generated

3-2-3-8-98 · Riigikohus: septembril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks vaatas omal algatusel läbi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse Elle Preegeli ja Helve Pallosoni avalduses Leida-Benita Oeselja põlvnemise tuvastamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel on trükitud: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 2 suhtes"". Lauses on kirjaviga. Peab olema: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes"". Juhindudes TsMS §-st 237 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel kirjaviga ja lugeda õigeks: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes ja laiendab nende isikute ringi, kes on õigustatud nõudma põlvnemise tuvastamist omandireformi käigus vara tagastamiseks.". Eesistuja J. Odar Liikmed L. Laarmaa, H. Jõks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-3-8-98 M Ä Ä R U S Tartus 28. septembril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja H. Jõks vaatas omal algatusel läbi Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse Elle Preegeli ja Helve Pallosoni avalduses Leida-Benita Oeselja põlvnemise tuvastamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel on trükitud: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 2 suhtes"". Lauses on kirjaviga. Peab olema: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes"". Juhindudes TsMS §-st 237 lg 2, kolleegium m ä ä r a s: Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 8. septembri 1998. a otsuse 2. leheküljel kirjaviga ja lugeda õigeks: "Eeltoodu on erisätteks PkS § 42 lg 1 suhtes ja laiendab nende isikute ringi, kes on õigustatud nõudma põlvnemise tuvastamist omandireformi käigus vara tagastamiseks.". Eesistuja J. Odar Liikmed L. Laarmaa, H. Jõks