3-1-1-73-98 · Riigikohus
Legislator summary
AI generated3-1-1-73-98 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 2. juunil 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja J. K. süüdistuses KrK § 142 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja tuvastanud vastuolu kohtuotsuse kirjeldav-motiveeriva osa ning resolutiivosas avaldatud õigusliku hinnangu vahel, kuulanud ära prokuröri, kes vaidles kassatsioonkaebustele vastu, kuid rõhutas juriidilise kvalifikatsiooni täpsustamise vajadust, juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 lg-st 3 ja § 65 lg-st 1 o t s u s t a s: 1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 16. märtsi 1998. a otsuse resolutiivosast välja J. K. süüdimõistmine KrK § 142 lg 2 p 1 järgi. 2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 3. J. K. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Margus Metsa kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub 2. juunil 1998. a ega kuulu edasikaebamisele.
Legislator headnote
AI generated3-1-1-73-98 · Riigikohus: juunil 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja J. K. süüdistuses KrK § 142 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja tuvastanud vastuolu kohtuotsuse kirjeldav-motiveeriva osa ning resolutiivosas avaldatud õigusliku hinnangu vahel, kuulanud ära prokuröri, kes vaidles kassatsioonkaebustele vastu, kuid rõhutas juriidilise kvalifikatsiooni täpsustamise vajadust, juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 lg-st 3 ja § 65 lg-st 1 o t s u s t a s: 1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 16. märtsi 1998. a otsuse resolutiivosast välja J. K. süüdimõistmine KrK § 142 lg 2 p 1 järgi. 2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 3. J. K. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Margus Metsa kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub 2. juunil 1998. a ega kuulu edasikaebamisele.
Full text
3-1-1-73-98 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 2. juunil 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja J. K. süüdistuses KrK § 142 lg 2 p-de 1 ja 4 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja tuvastanud vastuolu kohtuotsuse kirjeldav-motiveeriva osa ning resolutiivosas avaldatud õigusliku hinnangu vahel, kuulanud ära prokuröri, kes vaidles kassatsioonkaebustele vastu, kuid rõhutas juriidilise kvalifikatsiooni täpsustamise vajadust, juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 lg-st 3 ja § 65 lg-st 1 o t s u s t a s: 1. Jätta Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 16. märtsi 1998. a otsuse resolutiivosast välja J. K. süüdimõistmine KrK § 142 lg 2 p 1 järgi. 2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. 3. J. K. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata, tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Margus Metsa kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Kohtuotsus jõustub 2. juunil 1998. a ega kuulu edasikaebamisele.
Eesistuja: Eerik Kergandberg Liikmed: Jüri Ilvest, Jüri Rätsep