3-2-1-49-98 · Riigikohus

3-2-1-49-98

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 16. aprillil 1998. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 6. aprillil 1998. a

Arco Grupi OÜ kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

22. detsembri 1997. a otsuse Tetragrupi OÜ äriregistri kande muutmiseks.

Tallinna Linnakohtu registriosakonna äriregistri B-osa nr 10142422 all on 25. aprillil 1997. a kantud

Tetragrupi osaühing. Registri järgi on Tõnu Arandi osaühingu juhatuse ainus liige.

3. juulil 1997. a esitas Tetragrupi OÜ linnakohtu registriosakonnale avalduse, milles palus teha

muudatuse osaühingu registriandmetes - vastavalt avaldusele ja ainuosaniku Arco Grupi OÜ otsusele

- arvata juhatuse koosseisust välja T. Arandi ning määrata osaühingu juhatajaks Hardi Reiter.

Avaldusele kirjutas alla Hardi Reiter. Avaldusele oli lisatud Tetragrupi OÜ ainuosaniku otsus, Hardi

Reiteri notari tõestatud allkirja näidis ja Tetragrupi OÜ registrisse kantud juhatuse liikme juhataja

kohalt tagasiastumise avaldus.

Tallinna Linnakohtu kandeotsusega jäeti avaldus rahuldamata. Kohus leidis, et äriseadustiku § 144

lg 3 kohaselt kirjutab äriregistrile esitatavale muule avaldusele alla juhatuse liige. Äriregistri puhul

tuleneb juhatuse liikme esindusõigus registrikandest, s.t. juhatuse liige on isik, kes on kantud juhatuse

liikmena äriregistrisse. Tetragrupi OÜ kande muutmise avaldusele on alla kirjutanud Hardi Reiter,

kes ei ole lähtuvalt registrikandest osaühingu juhatuse liige.

Kandeotsusele esitas apellatsioonkaebuse osaühingu ainuosanik ja palus otsuse tühistada, kuna

seadus ei täpsusta, kes endise juhatuse liikme volituste lõppemisel ja osanike koosolekul uue

osaühingu juhataja valimise järel esitab registriandmete muutmise avalduse.

Tallinna Ringkonnakohus jättis kandeotsuse muutmata. Apellatsioonikohus leidis, et kandeotsuse

tühistamiseks seaduslikku alust ei ole. ÄS-i § 306 lg 1 sätestab, et juhatus esindab ja juhib

aktsiaseltsi. Kande muutmise avaldusele on alla kirjutanud H. Reiter, kes registrikande järgi ei ole

Tetragrupi OÜ juhatuse liige.

Kassatsioonkaebuses palus kassaator tühistada ringkonnakohtu otsuse. Apellatsioonikohus on jätnud

hindamata kaebuse seisukohad, mis puudutavad äriühingu juhataja kande muutmist olukorras, kus

endine juhatuse liige keeldub või ei soovi muuta kehtivat äriregistri kannet. Kassaator on seisukohal,

et sellises olukorras muudab kannet registripidaja kas nõukogu või osanike määratud isiku avaldusel.

Vastuses kassatsioonkaebusele leidis registrisse kantud juhatuse liige T. Arandi, et ringkonnakohtu

otsus on seaduslik. Vastustaja on seisukohal, et tegemist on vale isikuga kaebaja poolel, kuna

H. Reiter ei ole Tetragrupi OÜ juhataja, siis ei saa ta esineda juhatajana enne äriregistri kannet.

Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise

tõttu.

Kandeotsuse seaduslikkuse kontrollimisel lähtus apellatsioonikohus äriseadustiku §-st 306, mis

määrab aktsiaseltsi juhatuse pädevuse. Apellatsioonikohus jättis tähelepanuta, et Tetragrupi OÜ

registrisse kantud ainus juhatuse liige (juhataja) esitas avalduse juhataja kohalt tagasiastumiseks ja

osaühing esitas avalduse uue juhataja kandmiseks registrisse ning endise juhatuse liikme (juhataja)

registrist väljaarvamiseks, so esitas avalduse registrikande muutmiseks. Vastavalt Tetragrupi OÜ

põhikirja p 4.1 juhib ja esindab osaühingut üheliikmeline juhatus - juhataja isikus. Seega on

osaühingul üks registrisse kantud juhatuse liige, kes esitas tagasiastumise avalduse. Tetragrupi OÜ-l

ei ole nõukogu (ÄS § 189). Kui osaühingul ei ole nõukogu, kuulub juhatuse liikme valimine ja

tagasikutsumine ÄS § 168 lg 1 p 4 kohaselt osanike pädevusse. Juhatuse liikmete valimise ja

tagasikutsumise sätestab ÄS § 184. Osundatud paragrahvi 1. lõike kohaselt valib ja kutsub juhatuse

liikmed tagasi osanik. Juhatuse liikme volituse lõppemise või uue juhatuse liikme registrisse

kandmise avaldusele tuleb osaühingul nõukogu puudumisel lisada ainuosaniku korral tema otsus.

Seadus ei sätesta, kes kirjutab osaühingu kande muutmise avaldusele alla juhul, kui juhatuse ainus

liige kutsutakse osaniku otsusega tagasi ja ta ei soovi avaldusele alla kirjutada. Kuna Tetragrupi OÜ-l

oli üks juhatuse liige ja uue juhataja määras asutamisotsusest nähtuv ainuosanik, siis ei ole ÄS § 144

3. lõikega vastuolus, kui osaühingu äriregistrile esitatavale juhatuse liikme (juhataja) kande muutmise

avaldusele kirjutab alla osaniku otsusega määratud uus juhatuse liige (juhataja), kes ei ole juhatuse

liige äriregistri järgi.

Juhindudes TsKS § 346 lg 2, kolleegium

o t s u s t a s:

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. detsembri 1997. a otsus tühistada ja asi saata

uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule.

Kassatsioonkaebus rahuldada.

Tagastada Hardi Reiterile 2. veebruaril 1998. a makstud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

Eesistuja. J. Odar

Liikmed: H. Jõks, L. Laarmaa