3-1-1-22-98 · Riigikohus

3-1-1-22-98 K O H T U M Ä Ä R U S Tartus 30. jaanuaril 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil vandeadvokaat Andres Aaviku erikaebuse alusel läbi kriminaalasja Ü. V. süüdistuses KrK § 204 lg 2 järgi. Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa Ü. V. kaitsja vandeadvokaat Anne Tammer ja Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee.

Lääne-Viru Maakohtu 18. augusti 1997. a otsusega tunnistati Ü. V. süüdi KrK § 204 lg 2 järgi ja teda karistati

nelja-aastase vabadusekaotusega. KrK § 47 sätete kohaselt vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi kolmeaastase katseajaga. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 5. detsembri 1997. a otsusega jäeti Lääne-Viru Maakohtu otsus muutmata ning Ü. V. kaitsja vandeadvokaat Aadu Lubergi apellatsioonkaebus rahuldamata.

6. jaanuaril 1998. a koostas süüdimõistetu kaitsja vandeadvokaat Andres Aavik kassatsioonkaebuse, mis postitati samal kuupäeval. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuniku Eeva Levina 8. jaanuari 1998. a määrusega jäeti nimetatud kassatsioonkaebus käiguta. Ringkonnakohus põhistas oma määrust asjaoludega, et kassatsioonkaebus esitati hilinemisega ning tähtaja ennistamist ei taotletud. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi eeltoodud määruse peale esitas vandeadvokaat A. Aavik erikaebuse, milles taotleb ringkonnakohtu määruse tühistada ja lugeda 6. jaanuaril 1998. a esitatud kassatsioonkaebus esitatuks tähtaegselt. Kaitsja leiab, et ringkonnakohus on vääralt kohaldanud kriminaalseadust ning jätnud arvestamata senise Riigikohtu praktika selles küsimuses (Riigikohtu halduskolleegiumi 17. märtsi 1995. a määrus haldusasjas nr III-3/1-5/95 ja kriminaalkolleegiumi 19. detsembri 1995. a määrus kriminaalasjas nr III -1/1-98/95). Kassaator leiab, et kuna ringkonnakohtu otsus kuulutati 5. detsembril 1997. a, tulnuks AKKS § 38 lg-s 1 sätestatud ühekuulist kassatsioonitähtaega hakata arvestama alates 6. detsembrist 1997. a ja kassatsioonkaebuse postitamise viimaseks kuupäevaks oli 6. jaanuar 1998. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära vandeadvokaat

A. Tammeri taotluse erikaebus rahuldada ja prokuröri taotluse jätta erikaebus rahuldamata, l e i d i s: Erikaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. AKKS § 38 lg 1 kohaselt tuleb kassatsioonkaebus esitada otsuse teinud ringkonnakohtule kirjalikult ühe kuu jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsus Ü. V. süüdistusasjas kuulutati 5. detsembril 1997. a. Sellest tulenevalt hakkab kassatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema 5. detsembrile järgnevast päevast, s. o

6. detsembrist 1997. a. KrMK § 85 lg 3 sätestab, et kuudega arvutamisel lõpeb tähtaeg viimase kuu vastaval kuupäeval. Kohtupraktikas on seda sätet rakendatud nii, et selleks päevaks on loetud tähtaja kulgemise alguse päev. Seega on päevaks, millal sai veel esitada kassatsioonkaebust, 6. jaanuar 1998. a. Kassaator esitaski kaebuse Viru Ringkonnakohtule 6. jaanuaril 1998. a, s. o tähtaegselt. Samal seisukohal tähtaegade arvutamisel on olnud Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium ka V. O. süüdistusasjas (Viru Ringkonnakohtu määrus 28. augustist 1995. a kriminaalasjas nr II-I-139/95).

Juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 2, § 65 lg-st 3, § 72 lg-st 2, §-st 77, KrMK § 85 lg-st 3 ja § 327 lg-

st 1, Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s:

1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtunik Eeva Levina 8. jaanuari 1998. a määrus Ü. V. kaitsja kassatsioonkaebuse käiguta jätmise kohta.

2. Erikaebus rahuldada. Kohtumäärus jõustub 30. jaanuaril 1998. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Herbert Lindmäe Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher