3-2-1-17-98 · Riigikohus

3-2-1-17-98

M Ä Ä R U S

Tartus 29. jaanuaril 1998. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Vernik, kostjate

esindaja vandeadvokaat A. Hallmägi osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 19. jaanuaril 1998. a

Galina Volkova, Jelena Volkova ja Sergei Volkovi esindaja vandeadvokaat Andres Hallmägi

erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 3. oktoobri 1997. a määruse

apellatsioonkaebuse tagastamises Endel ja Jaak Laksi hagis Galina, Jelena ja Sergei Volkovi

vastu eluruumist väljatõstmiseks ja üürivõla väljamõistmiseks.

Tallinna Linnakohtu 24. märtsi 1997. a otsusega rahuldati osaliselt Endel ja Jaak Laksi hagi Galina,

Jelena ja Sergei Volkovi vastu. Apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg oli 14. aprill.

Apellatsioonkaebuse saabumine registreeriti linnakohtus 15. aprillil. Linnakohus edastas

apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule, kuid ringkonnakohus saatis selle tagasi linnakohtule

läbivaatamatult, sest kaebuse esitamise tähtaeg oli mööda lastud.

Tallinna Linnakohtu 12. mai 1997. a määrusega tagastati apellatsioonkaebus kostjatele TsKS § 281

lg 5 alusel seoses apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja möödalaskmisega.

Ringkonnakohtule esitatud erikaebuses palus kostjate esindaja linnakohtu määruse tühistada ja lugeda

apellatsioonkaebus tähtaegselt esitatuks. Ümbrikku, millega kaebus esitati, apellandile ei tagastatud ja

seda ei ole ka kohtutoimikus. Kohus ei ole põhjendanud, missuguse tõendiga ja mille alusel loeti

apellatsioonkaebus esitatuks 15. aprillil. Kaebus ei saanud olla postitatud samal päeval, vaid see

esitati tähtaegselt 14. aprillil.

Tallinna Ringkonnakohtu 3. oktoobri 1997. a määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata

põhjendusel, et tõendeid kaebuse postitamise ehk tähtaegse esitamise kohta ei ole kohtule esitatud.

Kaebuse esitaja väide, mille kohaselt kaebus postitati 14. aprillil, on paljasõnaline.

Erikaebuses palus kostjate esindaja tühistada apellatsioonikohtu määruse, kuna kohus rikkus TsKS

§ 281 lg 2 sätteid, mille kohaselt apellatsioonkaebus tuleb esitada hiljemalt 20 päeva jooksul

kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisele järgnevast päevast. Kohtud ei põhjendanud, missuguse

tõendiga ja mille alusel loeti apellatsioonkaebuse esitamise kuupäevaks 15. aprill. Kaebuse

saabumine registreeriti linnakohtus sellel kuupäeval, kuid see ei saanud olla postitatud samal päeval.

Kaebus esitati 14. aprillil. Ümbrikku, millega kaebus esitati, ei ole enam kohtutoimikute juures.

Kirjavahetusest linnakohtuga enne erikaebuse esitamist Riigikohtule nähtub, et Tallinna Linnakohus

ei registreeri saabuva posti liiki ega tähitud postisaadetise numbreid, mis teeb võimatuks nende

hilisema kontrollimise.

Kolleegiumi istungil palus kostjate esindaja erikaebuse rahuldada.

Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu määrus tuleb jätta muutmata.

TsKS § 38 lg 1 kohaselt tehakse protsessitoimingud seadusega kindlaksmääratud tähtaegadel. TsKS

§ 39 lg 4 kohaselt loetakse tähtaeg järgituks, kui kaebus on ära antud postile tähtaja viimasel päeval

enne kella 24.

Tuginedes kohtutoimiku materjalidele leidis apellatsioonikohus õigesti, et apellatsioonkaebuse

tähtaegse esitamise kohta ei ole tõendeid esitatud. Kui kostjate esindaja leidis, et apellatsioonkaebus

esitati või postitati tähtaegselt, siis tulnuks sellekohased tõendid apellatsioonikohtule esitada.

Apellatsioonkaebus registreeriti linnakohtus 15. aprillil. Apellatsioonikohus ei saanud kaebust

tähtaegselt esitatuks tunnistada, kui tähtaegne esitamine ei olnud kahtlusteta selge. Möödalastud

tähtaja ennistamise avaldust kohtule esitatud ei olnud.

Juhindudes TsKS §-st 346 p 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Jätta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 3. oktoobri 1997. a määrus muutmata ja

erikaebus rahuldamata.

Eesistuja: L. Laarmaa

Liikmed: J. Luik, T. Vernik