3-1-3-5-98 · Riigikohus

3-1-3-5-98

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 27. jaanuaril 1998. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Jüri Rätsep

vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja

I.V. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 2 ning § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi.

Menetlusosalisena võttis kriminaalasja läbivaatamisest osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt mõisteti I.V. Ida-Viru Maakohtu 18. oktoobri 1996. a otsusega süüdi

KrK § 139 lg 2 p 2 ning KrK § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi. Mõlema kuriteo eest karistati teda

üheaastase vabadusekaotusega. Lõplikuks karistuseks KrK § 40 lg 3 alusel karistuste osalise liitmise teel

mõisteti talle üheaastane ja kuuekuuline vabadusekaotus. KrK § 41 alusel liideti sellele karistusele Ida-Viru

Maakohtu 16. novembri 1995. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta 3 kuud ja 27

päeva. Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsuse kohaselt arvestati I.V. karistuse tähtaja hulka

eelvangistuse aeg, so 9. märtsist kuni 7. juunini 1995. a. Karistuse kandmise ajaalguseks loeti kohtuotsuse

tegemise kuupäev, so 16. november 1995. a. Samal päeval võeti I.V. kohtusaalis vahi alla.

Ida-Viru Maakohtu 18. oktoobri 1996. a otsuse järgi mõisteti I.V-le lõplikuks karistuseks 2 aastat 9 kuud ja

27 päeva vabadusekaotust kinnises vanglas, mille hulka oli arvestatud eelmise kohtuotsuse järgi vangistuses

viibitud aeg, so 16. novembrist 1995. a kuni 18. oktoobrini 1996. a.

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. jaanuari 1997. a otsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu

18. oktoobri 1996. a otsus I.V-le mõistetud karistuste KrK § 40 lg 3 järgi liitmise ning karistuse kandmise

koha osas.

I.V. tunnistati süüdi KrK § 17 lg 5 ja § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 ning § 139 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati

üheaastase vabadusekaotusega. KrK § 40 lg 3 alusel liideti sellele karistusele Ida-Viru Maakohtu

16. novembri 1995. a otsusega mõistetud karistus kaks aastat ja kuus kuud vabadusekaotust ning lõplikuks

karistuseks mõisteti kolm aastat ja kuus kuud vabadusekaotust poolkinnises vanglas. Karistuse tähtaja hulka

arvestati enne Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsust vahi all viibitud aeg, so 2 kuud ja 28 päeva.

Karistuse kandmise aja alguseks loeti 16. november 1995. a. Muus osas jäi kohtuotsus muutmata.

I.V. esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Ida-Viru Maakohtu 16. novembri 1995. a otsuses. Avaldaja

leiab, et kohus on lõpliku karistuse mõistmisel ekslikult arvestanud vahi alla võtmise päevaks 9. märtsi 1995

. a. Väidetavalt võeti ta vahi alla juba 4. märtsil 1995. a. Veel palub I.V. lühendada talle mõistetud karistust

kuue kuu võrra, kuna on aru saanud oma kuritegelikust käitumisest ning kahetseb juhtunut.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära prokuröri, kes taotles

avalduse osalist rahuldamist vahi all viibitud aja arvestamise osas,

l e i d i s :

Avaldus kohtuvea parandamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. I.V-le karistuse mõistmisel on

kohus täitnud KrK 4. peatüki sätteid, arvestanud nii kuriteo raskust ja laadi kui ka süüdlase isikut ning

vastutust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. Seega puudub alus temale mõistetud karistuse

seaduslikkus kahtluse alla panna.

Kriminaalasjas puuduvad andmed selle kohta, et V oleks vahi all viibinud alates 04.märtsist 1995. a.

Kriminaalasjas on tema kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt ta peeti kinni 9. märtsil

1995. a kell 16.30. Samuti on kriminaalasjas tõkendi kohaldamise määrus I.V. suhtes tõkendi - vahi all

pidamine - valimise kohta, millise tõkendiga on kohtunik nõustunud 17. veebruaril 1995. a, kuid mis on I.V-

le tutvustatud allkirja vastu 10. märtsil 1995. a, so järgmisel päeval peale tema kinnipidamist. Mingeid muid

andmeid tema varajasemast kinnipidamisest kriminaaltoimikus ei ole. Ida-Viru Uurimisbüroos 18.detsembri

1997. a Riigikohtu loakogu jaoks koostatud õiend, mis ei sisalda viidet konkreetsetele

menetlusdokumentidele ega nende asukohale, ei ole aluseks isiku karistuse pikkuse arvutamisel.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 3, Riigikohtu kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi kohtuotsus 13. jaanuarist 1997. a I.V. osas jätta muutmata,

avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 27. jaanuaril 1998. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Herbert Lindmäe, Jüri Rätsep