3-1-3-2-98 · Riigikohus

3-1-3-2-98

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 20. jaanuaril 1998. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Lea Kalm ning liikmed Eerik Kergandberg ja Herbert

Lindmäe vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

V.V. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning § 197 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi.

Menetlusosalisena võttis kriminaalasja läbivaatamisest osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee.

Narva Linnakohtu 8. aprilli 1996. a otsusega tunnistati V.V. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning § 197

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ning teda karistati vabadusekaotusega vastavalt 3 aastat ning 1 aasta ja 6 kuud. KrK

§ 40 alusel mõisteti talle lõplikuks karistuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, 3

aastat vabadusekaotust. Mõistetud karistusele liideti Narva Linnakohtu 2. veebruari 1996. a otsusega (4 kd tl

405) KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning § 207 lg 1 järgi mõistetud ja kandmata karistus 3 aastat ja 6 kuud

poolkinnises vanglas osaliselt ning talle mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat vabadusekaotust poolkinnises

vanglas.

Karistuse kandmise aja alguseks loeti 24. mai 1995. a.

Süüdimõistetu V.V. esitas avalduse kohtuvea parandamiseks Narva Linnakohtu 8. aprilli 1996. a otsuses,

vaidlustades karistuse kandmise alguse aja. Avaldaja väitel peeti ta tagaotsitavana kinni 19. mail 1995. a,

mistõttu tuleb karistusaja alguseks lugeda kinnipidamise kuupäev.

Samuti taotleb süüdimõistetu talle alaealisena mõistetud karistuse kergendamist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri seletuse,

milles ta toetas avaldust kohtuvea parandamiseks karistuse kandmise aja alguse osas ning taotles muus osas

kohtuotsuse muutmata jätmist,

l e i d i s:

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Narva Linnakohtu 1. septembri 1994. a määrusega oli V.V. kuulutatud

tagaotsitavaks ja valitud tema tabamise puhuks tõkkeabinõu vahi all pidamine (4 kd tl 10). Tagaotsitav peeti

kinni 19. mail 1995. a ja paigutati Narva Politseiprefektuuri arestimajja (4 kd tl 5). Seetõttu tuleb tema

karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19. mai 1995. a.

Karistuse mõistmisel on linnakohus kooskõlas KrK §-ga 36 arvestanud V.V. poolt toimepandud kuritegude

raskust ja laadi, süüdlase isikut ning vastutust kergendavaid asjaolusid. Vaatamata oma noorusele on

süüdimõistetu mitmel korral kriminaalkorras karistatud varguste ja huligaansuse eest, kusjuures tema karistus

ei olnud kustunud. Varasematest karistustest ta endale vajalikke järeldusi teinud ei ole. Ta oli kuritegude

toimepanemise initsiaatoriks. Vastutust kergendavaks asjaoluks luges kohus V.V. (s x) alaealisust kuritegude

toimepanemise ajal ja toimepandu kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. V.V-le

mõistetud karistus on kooskõlas karistuse mõistmise üldaluste ja kohtupraktikaga ning karistuse mõistmisel

on võetud arvesse ka tema alaealisust.

V.V-le süüksarvatud teod on õigesti kvalifitseeritud. Linnakohtu otsus V.V-le karistuse mõistmise osas on

põhjendatud ja seaduslik ega kuulu tühistamisele. Seetõttu puudub alus selles osas kohtulahendi

vaidlustamiseks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja § 779, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s:

1. Tühistada Narva Linnakohtu 8. aprilli 1996. a. otsus V.V. süüdistusasjas KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 ning

§ 197 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi talle mõistetud karistuse alguse osas ja lugeda tema karistuse kandmise aja

alguseks 19. mai 1995. a.

2. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.

3. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada osaliselt.

Kohtuotsus jõustub 20. jaanuaril 1998. a ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Lea Kalm

Liikmed: Eerik Kergandberg, Herbert Lindmäe