3-2-3-17-97 · Riigikohus

3-2-3-17-97

M Ä Ä R U S

Tartus 18. detsembril 1997. a

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, Vigala

Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu esindaja vandeadvokaat A. Kõo osavõtul, vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 8. detsembril 1997. a

Vigala Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu kohtuvigade parandamise avalduse alusel

Pärnu Linnakohtu 1. septembri 1997. a otsuse AS Pärnu Piimatoodete Kombinaat

pankrotihalduri avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks.

Pärnu Linnakohtu 1. septembri 1997. a otsusega tuvastati juriidilise tähtsusega fakt, et AS Pärnu

Piimatoodete Kombinaat on alates 4. novembrist 1994. a Tõstamaa, Pärnu-Jaagupi, Voltveti, Selja,

Häädemeeste, Vändra, Jõõpre ja Kihlepa tootmistsehhide omanik. Juriidilise fakti tuvastamist soovis

AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihaldur selleks, et müüa hooned pankrotivarana.

Kohtuotsuse kohaselt valdab AS Pärnu Piimatoode Kombinaat õiguspäraselt Tõstamaa, Pärnu-

Jaagupi, Voltveti, Selja, Häädemeeste, Vändra, Jõõpre ja Kihlepa tootmistsehhe alates 4. novembrist

1994. a.

Kohtuvigade parandamise avalduses palusid Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistud kohtuotsuse

tühistada. 11. augustil 1993. a müüs RE Pärnu Piimatoodete Kombinaadi pankrotihaldur CIMEX Kft-

le kombinaadi varana ka Tõstamaa, Pärnu-Jaagupi, Voltveti, Selja, Häädemeeste, Vändra, Jõõpre ja

Kihlepa tootmistsehhid. 24. märtsil 1995. a registreeris Pärnumaa Hooneregister ehitised AS-i Pärnu

Piimatoodete Kombinaat varana kui üleandmise akti alusel tehtud aktsiakapitali mitterahalise

sissemakse.

Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistute hagis CIMEX Kft vastu raha nõudes käsitles kohus

eelnimetatud ehitisi CIMEX Kft varana ja 5. aprillil 1995. a linnakohtu määrusega keelati ehitiste

võõrandamine. 4. novembri 1996. a otsusega rahuldas linnakohus piimaühistute hagi CIMEX Kft

vastu, vara võõrandamise keeldu ei tühistatud. Kuigi juriidilise fakti tuvastamise avalduses märgitud

vara oli kohtuotsuse tagamiseks Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistute taotlusel arestitud CIMEX Kft

varana, ei kaasanud kohus piimaühistuid erimenetluse asja. Avaldajad leidsid, et erimenetluse korras

ei saanud kohus 4. novembri 1994. a aktsiakapitali suurendamise mitterahalise sissemakse akti alusel

tunnistada omandiõigust tootmistsehhidele.

Pärnu Maavalitsus ei esitanud kohtuvigade parandamise avaldusele vastuväiteid. AS-i Pärnu

Piimatoodete Kombinaat pankrotihalduri vastuväidete kohaselt ei ole kohtuvigade parandamise

avalduse esitajad protsessiosalised, sest kohtuotsus ei mõjuta avaldajate õigusi, kes esitasid nõuded

kolmanda isiku vastu. Kohtuotsusega 31. märtsil 1997. a kuulutati välja AS-i Pärnu Piimatoodete

Kombinaat pankrot ja moodustus pankrotivara. Pankrotiseaduse § 53 lg 2 kohaselt võib isik, kes

väidab, et vara ei kuulu võlgnikule, vaid temale, esitada haldurile kahe kuu jooksul taotluse vara

välistamiseks pankrotivara hulgast. Sellist taotlust ei ole esitatud.

Kolleegiumi istungil palus piimaühistute esindaja avalduse rahuldada.

Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada protsessiõiguse normide olulise rikkumise tõttu ja

asjas menetlus lõpetada.

Kuna omandiõigus ei ole juriidiline fakt, siis omandiõiguse tunnustamine ei kuulu erimenetluse

asjana kohtu pädevusse ja seetõttu tuleb TsKS § 218 p 1 alusel asjas menetlus lõpetada. Omanik saab

temale kuuluvat õigust asjale kohtus kaitsta hagimenetluses omandiõiguse tunnustamise hagiga

(TsÜS § 112 lg 2 p 1, AÕS §-d 80 või 89).

Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistud on õigustatud 1. septembri 1997. a kohtuotsust vaidlustama,

sest Vigala Piimaühistu hagis CIMEX Kft vastu 2 420 818 krooni nõudes ning Pärnu-Jaagupi

Piimaühistu hagis CIMEX Kft vastu 1 363 024 krooni ja 40 sendi nõudes pandi hagi tagamiseks

Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistute taotlusel 5. aprilli 1995. a võõrandamiskeeld CIMEX Kft

varale, sealhulgas Tõstamaa, Pärnu-Jaagupi, Voltvelti, Selja. Häädemeeste, Vändra tootmistsehhidele

ja Jõõpe ning Kihlepa piimapunktidele. Pärnu Linnakohtu 4. novembri 1996. a otsusega hagid

rahuldati ja vara võõrandamise keeld jäeti tühistamata. Kohtuotsus omandiõiguse tunnustamise kohta

rikub avaldajate õigusi, sest 4. novembri 1996. a kohtuotsuse täitmise käigus on neil õigus saada

rahuldust võlgniku vara müügist. Kui pankrotihaldur leidis, et ehitiste müük pankrotivarana on

takistatud, oli tal õigus esitada hagi vara arestist vabastamiseks. Pankrotihaldur pidi tõendama, et

omandiõigus tootmishoonetele kuulub AS-le Pärnu Piimatoode Kombinaat ja taotlema vara

võõrandamise keelumärke tühistamist (AÕS § 89). Selles hagis oleksid kostjateks Vigala Piimaühistu

ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu, kelle huvides vara on arestitud ning CIMEX Lft.

Juhindudes TsKS § 357 ja 218 p 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Pärnu Linnakohtu 1. septembri 1997. a otsus tühistada ja AS Pärnu Piimatoodete Kombinaat

pankrotihalduri avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks menetlus lõpetada.

Selgitada, et AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihalduril on õigus esitada nõue

hagimenetluses.

Vigala Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu kohtuvigade parandamise avaldus

rahuldada.

Tagastada Ahti Kõo Advokaadibüroole 17. oktoobril 1997. a tasutud kautsjon 200 (kakssada)

krooni.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, L. Laarma