3-2-3-13-97 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, vaatas läbi Aivar Siku kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tallinna Linnakohtu 21. veebruari
Legislator headnote
AI generated3-2-3-13-97 · Riigikohus: Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, vaatas läbi Aivar Siku kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tallinna Linnakohtu 21. veebruari
Full text
3-2-3-13-97
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus 6. oktoobril 1997. a.
Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, vaatas läbi
avalikul kohtuistungil 29. septembril 1997. a.
Aivar Siku kohtuvigade parandamise avalduse alusel Tallinna Linnakohtu 21. veebruari
1994. a. otsuse Kersti Niidase (Vaab) hagis Aivar Siku vastu lapsele elatise saamiseks.
Tallinna Linnakohus rahuldas Kersti Niidase hagi ning mõistis Aivar Siku töötasust 1/4 osas välja
elatise lapse ülalpidamiseks. Otsuse kohaselt olid K. Niidas ja A. Sikk abielutunnistuse ärakirja
kohaselt registreeritud abielus. Vastavalt APK §-le 82 on vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi ülal
pidama. Kostja kohtuistungil ei olnud.
Kohtuvigade parandamise avalduses palub A. Sikk linnakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks
läbivaatamiseks samale kohtule. Avaldaja leiab, et kohus on rikkunud TsKS § 318 lg 1 p. 2 nõudeid,
kuna kostjale ei teatatud kohtuistungi toimumise aega ning teadet kohtuistungi toimumisest ei
avaldatud ka TsKS § 25 lg 5 kohaselt ajalehes. Peale selle väidab kohus ekslikult, et hageja ja kostja
olid vastavalt abielutunnistuse ärakirjale registreeritud abielus. Avaldaja ei ole hagejaga kunagi
abielus olnud ning sellekohast abielutunnistuse ärakirja ei saa tsiviiltoimikus olla.
Vastustaja leiab, et kohtuotsus on õige. Kohtule esitati dokument, et A. Sikk on seaduses ettenähtud
korras registreeritud lapse isana. Kohtu ekslik väide, et laps on sündinud abielust, ei toonud kaasa
ebaõiget kohtulahendit.
Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu otsus tuleb tühistada protsessiõiguse normi olulise rikkumise
tõttu.
Avaldaja märgib õigesti, et tema suhtes on tehtud kohtuotsus, teda seaduse nõuete kohaselt asja
arutamisele kutsumata, millega kohus rikkus poolte võrdse kohtlemise põhimõtet, mis käesoleva
kohtuotsuse kontekstis on sätestatud TsKS §-des 60, 70 lg 1 ja 25 ning TsKS § 318 lg 1 p. 2 kohaselt
toob igal juhul protsessiosalise nõudmistest olenemata kaasa kohtuotsuse tühistamise.
Juhindudes TsKS §-st 355 p. 2, kolleegium
o t s u s t a s:
Tühistada Tallinna Linnakohtu 21. veebruari 1994. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks
samale kohtule teises kohtu koosseisus.
Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada.
Tagastada Aivar Sikule 21. juulil 1997. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.
Eesistuja J. Odar
Liikmed: H. Jõks, L. Laarmaa