Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-96-97 ECLI:EE:RK:1997:3.2.1.96.97.332 AI generated

3-2-1-96-97 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-96-97
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik vaatas omal Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. septembri 1997. a. otsuse AS-i EMV hagis AS-i Tarveko vastu

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-96-97 · Riigikohus: Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik vaatas omal Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. septembri 1997. a. otsuse AS-i EMV hagis AS-i Tarveko vastu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-1-96-97

M Ä Ä R U S

Tartus 11. novembril 1997. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja J. Luik vaatas omal

algatusel läbi

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. septembri 1997. a. otsuse AS-i EMV hagis AS-i Tarveko vastu

laenulepingu täitmiseks, ehitustööde ja ehitusmaterjali eest tasumiseks ning AS-i Tarveko

vastuhagis viivise saamiseks.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. septembri 1997. a. otsuse 3. leheküljel on trükitud:

"Apellatsioonkaebuse vastuses tugines kostja ka asjaoludele, et veel 1994. a. veebruaris muudeti

elamu projekti ning kostja jättis pidevalt maksmata tööde eest esitatud arved." Lauses on trükiviga.

Peab olema: "Apellatsioonkaebuse vastuses tugines hageja"".

Juhindudes TsKS §-st 237 lg 2, kolleegium

m ä ä r a s:

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. septembri 1997. a. otsuse 3. leheküljel trükiviga ja

lugeda õigeks: "Apellatsioonkaebuse vastuses tugines hageja ka asjaoludele, et veel 1994. a.

veebruaris muudeti elamu projekti ning kostja jättis pidevalt maksmata tööde eest esitatud

arved."

Eesistuja J. Odar

Liikmed A. Kull, J. Luik