3-1-1-102-97 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedJätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. augusti 1997. a otsus Heikki Kärmi Heikki Kärmi kaitsja vandeadvokaat Nigul Saare kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.
Legislator headnote
AI generated3-1-1-102-97 · Riigikohus: augusti 1997. a otsus Heikki Kärmi Heikki Kärmi kaitsja vandeadvokaat Nigul Saare kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.
Full text
3-1-1-102-97
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tartus 21. oktoobril 1997. a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Herbert Lindmäe ning liikmed Jüri Rätsep ja
Peeter Vaher vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja
Heikki Kärmi süüdistuses KrK § 207 lg 1 ja 2 järgi.
Menetlusosalistena võtsid kohtuistungist osa süüdimõistetu Heikki Kärm, tema kaitsja vandeadvokaat
Nigul Saar ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.
Tallinna Linnakohtu 2. mai 1997. a otsusega tunnistati H. Kärm süüdi KrK § 207 lg 1 ja 2 järgi ning
teda karistati rahatrahviga 100 päevamäära - 2200 krooni ulatuses. Ta mõisteti süüdi selles, et oli
hoidnud oma elukohas püstolit TT ja kandnud seda selja taga püksivärvli vahel 25. detsembril 1996. a
Tallinnas Vabaduse väljak 6 asuvas Wiiralti kohvikus. Tallinna prokuröri asetäitja Märt Tominga
apellatsioonprotesti alusel see kohtulahend tühistati Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
20. augusti 1997. a otsusega H. Kärmile mõistetud karistuse osas. Talle mõisteti karistuseks KrK
§ 207 lg 1 ja 2 järgi üks aasta vabadusekaotust. Sellele karistusele liideti KrK § 41 alusel
varemmõistetud kandmata karistus osaliselt ja lõplikuks karistuseks mõisteti üks aasta ja seitse kuud
vabadusekaotust poolkinnises vanglas.
Kassatsioonkaebuses taotleb H. Kärmi kaitsja viimatinimetatud kohtulahendi tühistamist
kaitsealusele mõistetud lõpliku karistuse osas.
Kuulanud ära süüdimõistetu kaitsja seletuse, milles ta rõhutas kriminaalseaduse ebapiisavat
mõtestamist apellatsioonikohtu poolt ja H. Kärmi seisukoha, et ta toetab kaitsja väiteid ning
prokuröri, kes oli seisukohal, et kassatsioonkaebuses käsitletud väited ei anna alust kaebuse
rahuldamiseks, leidis Riigikohtu kriminaalkolleegium, et Tallinna Ringkonnakohtu
kriminaalkolleegium ei ole asja apellatsioonikorras arutamisel rikkunud menetlusnorme ega
mõtestanud valesti kriminaalseadust.
Juhindudes AKKS § 63 p 1 ja § 65 lg 1, Riigikohtu kriminaalkolleegium
o t s u s t a s:
1. Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. augusti 1997. a otsus Heikki Kärmi
süüdistusasjas muutmata.
2. Heikki Kärmi kaitsja vandeadvokaat Nigul Saare kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.
Kohtuotsus jõustub 21. oktoobril 1997. a ega kuulu edasikaebamisele.
Eesistuja: Herbert Lindmäe
Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher