3-1-1-89-97 · Riigikohus

3-1-1-89-97

K O H T U M Ä Ä R U S

Tartus 16. septembril 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Lea Kalm ning liikmed Jüri Ilvest ja Herbert Lindmäe,

asunud avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi vaatama kriminaalasja

V. H. süüdistuses KrK § 1773 järgi,

l e i d i s:

Tallinna Linnakohtu 29. aprilli 1997. a otsusega tunnistati V. H. KrK § 1773 järgi süüdi selles, et ta tarvitas

karistuse kandmisel X vanglas 27. jaanuaril 1997. a alkoholi.

Linnakohtu otsuse peale esitas V. H. apellatsioonkaebuse, väites, et ta ei olnud teadlik kriminaalvastutuse

kehtestamisest sellise üleastumise eest.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. juuni 1997. a otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu

29. aprilli 1997. a otsus ja V. H. mõisteti KrK § 1773 järgi õigeks kuriteokoosseisu puudumise tõttu tema

käitumises.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas Riigiprokuröri asetäitja Feliks Saarevet

kassatsioonprotesti, milles taotles V. H. süüdistusasjas õigeksmõistva kohtuotsuse tühistamist. Riigikohtu

loakogu andis kassatsiooniks menetlusloa.

Kriminaalasja läbivaatamisel Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil taotles Riigiprokuratuuri prokurör

Marge Püss, viidates kassaatori loobumisele kassatsioonprotestist, AKKS § 47 lg 1 alusel

kassatsioonimenetluse lõpetamist.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, nentis, et kriminaalasja arutamisel

teise astme kohtus ei ole AKKS § 47 lg 3 mõttes rikutud kriminaalmenetluse seadust ega ebaõigesti

kohaldatud kriminaalseadust, millega oleks raskendatud kohtualuse olukorda.

Juhindudes KrMK § 327 lg-st 2 ja AKKS § 47 lg-st 2, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

1. Lõpetada kassatsioonimenetlus V. H. süüdistusasjas KrK § 1773 järgi seoses kassaatori loobumisega

kassatsioonprotestist.

2. Kohtumäärus jõustub viivitamata pärast selle tegemist.

Eesistuja: Lea Kalm

Liikmed: Jüri Ilvest, Herbert Lindmäe