3-1-3-21-97 · 3-1-3-21-97 · Riigikohus

3-1-3-21-97

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 3. juunil 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Lea Kalm ja Herbert Lindmäe vaatas kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja R. H. süüdistuses KrK § 204 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Viljandi Maakohtu 5. jaanuari 1993. a otsusega mõisteti Rein H. KrK § 204 lg 1 järgi süüdi ja teda karistati vabadusekaotusega 2 aastat ja 6 kuud avavanglas ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks. Viljandi Maakohtu otsusega tunnistati R. H. süüdi selles, et ta 19. septembril 1992. a Tartu-Viljandi maanteel Oiu asulas, eirates purjuspäi kiirusepiirangut ja kasutades ebaõigeid juhtimisvõtteid, sõitis sõiduautoga VAZ 21051 registrimärgiga 632 AVO teelt välja vastu puud, kusjuures sõitjatest sai kohapeal surma Inga Parmask ning Toomas Karnaskindile tekitati üliraskeid kehavigastusi ja Peep Hallopile kergeid tervisrikkega kehavigastusi. Maakohtu otsuse peale esitas R. H. kassatsioonkaebuse. Eesti Vabariigi Ülemkohtu kriminaalasjade kohtukolleegiumi 1. veebruari 1993. a määrusega jäeti Viljandi Maakohtu otsus muutmata. Kassatsioonkaebus jäeti rahuldamata. Viljandi Maakohus saatis jõustunud kohtuotsuse 10. veebruaril 1993. a täitmiseks Tartu Politseiprefektuurile. Tartu Politseiprefektuuril ei olnud võimalik kohtuotsust täita R. H. tervisliku seisundi tõttu. Viljandi Maakohtu 21. veebruari 1996. a määrusega jäeti R. H. kaitsja vandeadvokaadi Eva Suvalovi taotlus R. H. suhtes aegumise tähtaja kohaldamiseks rahuldamata. R. H. kaitsja advokaat Andrus Repnau esitas 16. jaanuaril 1997. a Harju Maakohtule avalduse, milles taotles Viljandi Maakohtu süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumise kohaldamist, kuna kolme aasta jooksul ei ole kohtuostust pööratud täitmisele. Lähtudes KrK § 54 lg-st 1 ja KrMK §-st 336, kohaldati Harju Maakohtu 7. veebruari 1997. a määrusega aegumist Viljandi Maakohtu 5. jaanuari 1993. a otsuse täitmise suhtes, millega mõisteti R. H. süüdi KrK § 204 lg 1 järgi. Avalduses kohtuvea parandamiseks taotleb Riigiprokuröri asetäitja Jaan Naaber Harju Maakohtu 7. veebruari 1997. a määruse tühistamist. Riigiprokuratuur nendib, et Viljandi Maakohus on 10. veebruaril 1993. a. , saates oma korraldusega kohtuotsuse ärakirja Tartu Politseiprefektuurile täitmiseks, juba pööranud kohtuotsuse täitmisele. Kohtuotsuse täitmisele pööramine on toimunud õigeaegselt. Asjaolu, et kolme aasta jooksul ei ole kohtuotsust täidetud, ei tähenda kohtuotsuse täitmine aegumist.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil toetas Riigiprokuratuuri prokurör avaldust kohtuvea parandamiseks. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud prokuröri arvamuse, t u v a s t a s:

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et aegumise kohaldamine Harju Maakohtu 7. veebruari 1997. a määrusega Viljandi Maakohtu 5. jaanuari 1993. a otsuse täitmise kohta R. H. süüdimõistmises KrK § 204 lg 1 järgi ei ole põhjendatud. Vastavalt KrK § 54 lg-le 1 süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMK § 328 lg 1 kohaselt pöörab kohtuotsuse täitmisele otsuse teinud kohus, kes saadab kohtuotsuse ärakirja kohtuotsust täitvale asutusele. Viljandi Maakohus saatis kooskõlas kriminaalmenetluse seaduse nende sätetega jõustunud kohtuotsuse ärakirja 10. veebruaril 1993. a täitmiseks Tartu Politseiprefektuurile (1 kd tl 114). Seeläbi on kohtuotsus pööratud täitmisele. Samuti on maakohus kooskõlas KrMK § 328 lg-ga 4 saatnud Tartu Politseiprefektuurile korduvalt järelepärimisi kohtuotsuse täitmise kohta. Tartu Politseiprefektuuri vastustest nähtub, et kohtuotsuse täitmiseks ei olnud võimalik R. H. kolme aasta jooksul vahi alla võtta tema haiglaravil, haiguslehel ja sanatoorsel ravil viibimise, samuti muude asjaolude tõttu (1 kd tl-d 115, 118 jt). Kriminaalasjas on Viljandi Maakohtu 21. veebruari 1996. a jõustunud määrus, millega jäeti rahuldamata taotlus kohaldada R. H. suhtes süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist. Kuna maakohtu määrus on tühistamata ja seadusjõus, puudus Harju Maakohtul õiguslik alus uue kohtulahendi tegemiseks. Samas nendib Riigikohtu kriminaalkolleegium, et Viljandi Maakohtu määruses avaldatud seisukoht, et tulenevalt KrK § 54 lg 1 sätetest ei kuulu süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumise küsimus kohtu pädevusse, on ebaõige. Riigikohtu kriminaalkolleegium rõhutab, et juhul, kui kohtuotsus on pööratud täitmisele õigeaegselt, ei tähenda asjaolu, et kolme aasta jooksul ei ole kohtuotsust täidetud, süüdimõistva kohtuotsuse täitmise aegumist. Juhindudes AKKS § 63 p-st 2, § 64 p-st 2 ja 3; § 65 lg 3 ja § 779, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: 1. Tühistada Harju Maakohtu 7. veebruari 1997. a määrus Viljandi Maakohtu 5. jaanuari 1993.a otsuse täitmise aegumisest KrK § 204 lg 1 järgi süüdimõistetud R. H. suhtes. 2. Saata kriminaalasi uueks arutamiseks Harju Maakohtule teises kohtukoosseisus. 3. Prokuröri avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada. Kohtuotsus jõustub 3. juunil 1997. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistuja: Jüri Ilvest Liikmed: Lea Kalm, Herbert Lindmäe