3-1-3-17-97 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedMenetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 ning KrK §
Legislator headnote
AI generated3-1-3-17-97 · Riigikohus: Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 ning KrK §
Full text
3-1-3-17-97
KOHTUOTSUS
Eesti Vabariigi nimel
Tartus 6. mail 1997. a.
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kalm vaatas
avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja
A.V. süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi.
Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.
Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 ning KrK §
101 p 5 järgi, mille eest karistati teda vastavalt 8-aastase ja 10-aastase vabadusekaotusega. KrK § 40 alusel
mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 10 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Sama
otsusega mõisteti süüdi A.M..
Kohtuotsusega nõuti A.V-lt ja A.M-lt kannatanute U.M. kasuks välja 1010 krooni ja A.J. kasuks 4000 krooni
matustega seotud kulutuste katteks.
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 23. novembri 1995. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 29.
septembri 1995. a otsus A.V. süüditunnistamises KrK § 101 p 5 järgi ning temale KrK § 40 lg 1 järgi
mõistetud lõpliku karistuse osas ja ta mõisteti raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise eest õigeks. Muus
osas jäeti kohtuotsus muutmata.
Avalduses kohtuvigade parandamiseks taotleb süüdimõistetu A.V. Tallinna Ringkonnakohtu
kriminaalkolleegiumi 29. septembri 1995. a otsuse tühistamist osas, millega jäeti temalt ja A.M-lt
väljamõistetud tsiviilhagi kannatanutele matusekulude hüvitamiseks muutmata.
Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära prokuröri, kes
taotles avalduse rahuldamist,
l e i d i s :
Vastavalt AKKS § 777 lg-le 1 võib süüdimõistetu esitada avalduse kohtuvea parandamiseks Riigikohtule ühe
aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest on A.V. taotlenud
kohtuvea parandamist Tallinna Ringkonnakohtu 23.10.1995.a otsuse tsiviilhagi puudutavas osas
esmakordselt alles 14.03.1997. a. Seega on seaduses sätestatud tähtaeg kohtuvea parandamiseks möödunud
ning Riigikohtul puuduvad volitused teha mistahes muudatusi jõustunud kohtuotsustesse.
Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1, §65 lg-st 3 ja § 777 lg-st 1, Riigikohtu
kriminaalkolleegium
o t s u s t a s :
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 23. novembri 1995. a otsus A.V. suhtes jätta muutmata,
avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.
Otsus jõustub 6. mail 1997. a ega kuulu edasikaebamisele.
Eesistuja: Jüri Rätsep
Liikmed: Lea Kalm, Jüri Ilvest