Legislator Case Law & Legislation
3-1-3-17-97 ECLI:EE:RK:1997:3.1.3.17.97.160 AI generated

3-1-3-17-97 · Riigikohus

Case Number 3-1-3-17-97
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 ning KrK §

Legislator headnote

AI generated

3-1-3-17-97 · Riigikohus: Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 ning KrK §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-1-3-17-97

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 6. mail 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kalm vaatas

avalikul kohtuistungil kohtuvigade parandamise korras läbi kriminaalasja

A.V. süüdistuses KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Harju Maakohtu 28. septembri 1995. a otsusega mõisteti A.V. süüdi KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 3 ning KrK §

101 p 5 järgi, mille eest karistati teda vastavalt 8-aastase ja 10-aastase vabadusekaotusega. KrK § 40 alusel

mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 10 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Sama

otsusega mõisteti süüdi A.M..

Kohtuotsusega nõuti A.V-lt ja A.M-lt kannatanute U.M. kasuks välja 1010 krooni ja A.J. kasuks 4000 krooni

matustega seotud kulutuste katteks.

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 23. novembri 1995. a otsusega tühistati Harju Maakohtu 29.

septembri 1995. a otsus A.V. süüditunnistamises KrK § 101 p 5 järgi ning temale KrK § 40 lg 1 järgi

mõistetud lõpliku karistuse osas ja ta mõisteti raskendavatel asjaoludel tahtliku tapmise eest õigeks. Muus

osas jäeti kohtuotsus muutmata.

Avalduses kohtuvigade parandamiseks taotleb süüdimõistetu A.V. Tallinna Ringkonnakohtu

kriminaalkolleegiumi 29. septembri 1995. a otsuse tühistamist osas, millega jäeti temalt ja A.M-lt

väljamõistetud tsiviilhagi kannatanutele matusekulude hüvitamiseks muutmata.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära prokuröri, kes

taotles avalduse rahuldamist,

l e i d i s :

Vastavalt AKKS § 777 lg-le 1 võib süüdimõistetu esitada avalduse kohtuvea parandamiseks Riigikohtule ühe

aasta jooksul alates kohtulahendi jõustumisest. Nagu nähtub kriminaalasja materjalidest on A.V. taotlenud

kohtuvea parandamist Tallinna Ringkonnakohtu 23.10.1995.a otsuse tsiviilhagi puudutavas osas

esmakordselt alles 14.03.1997. a. Seega on seaduses sätestatud tähtaeg kohtuvea parandamiseks möödunud

ning Riigikohtul puuduvad volitused teha mistahes muudatusi jõustunud kohtuotsustesse.

Lähtudes eeltoodust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1, §65 lg-st 3 ja § 777 lg-st 1, Riigikohtu

kriminaalkolleegium

o t s u s t a s :

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 23. novembri 1995. a otsus A.V. suhtes jätta muutmata,

avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.

Otsus jõustub 6. mail 1997. a ega kuulu edasikaebamisele.

Eesistuja: Jüri Rätsep

Liikmed: Lea Kalm, Jüri Ilvest