3-2-1-46-97 · Riigikohus

3-2-1-46-97

M Ä Ä R U S

Tartus 8. aprillil 1997. a.

Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas läbi

avalikul kohtuistungil 7. aprillil 1997. a.

OÜ Rakvere TÜ erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. jaanuari 1997. a.

määruse kassatsioonkaebuse tagastamises läbivaatamatult AS-i Tallinna Autoveod avalduses

AS-i Virkon pankroti väljakuulutamiseks.

Lääne-Viru Maakohtu 23. septembri 1996. a. otsusega kuulutati välja AS-i Virkon pankrot. Viru

Ringkonnakohus jättis 13. detsembri 1996. a. otsusega maakohtu otsuse muutmata ja OÜ Rakvere

TÜ apellatsioonkaebuse rahuldamata. OÜ Rakvere TÜ esitas ringkonnakohtu otsusele

kassatsioonkaebuse, mille Viru Ringkonnakohus tagastas 15. jaanuari 1997. a. määrusega TsKS § 327

alusel läbivaatamatult. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole kassaator tasunud kassatsioonikautsjonit

Riigikohtu arvelduskontole ning kaebusele ei ole lisatud esindaja volitusi tõendavaid dokumente.

Erikaebuses palub OÜ Rakvere TÜ tühistada ringkonnakohtu määruse ning võtta kassatsioonkaebus

menetlusse. Kaebaja leiab, et ringkonnakohus on vääralt kohaldanud protsessiõiguse norme.

Kassaator tasus kautsjoni 200 krooni sularahas Eesti Ühispanga Virumaa filiaali, kuid kviitungile on

panga poolt märgitud riigilõiv. Kviitungilt Riigikohtu konto numbri ja panga nimetuse puudumine ei

olenenud kassaatorist, vaid pangast. Seetõttu eivõinud ringkonnakohus kaebust TsKS § 327 alusel

tagastada. Kuna kaebuse tagastamise ajaks oli kassatsioonitähtaeg möödunud, oleks ringkonnakohus

pidanud kaebuse TsKS § 328 kohaselt edastama Riigikohtule. Kohtu väide kassatsioonkaebusele

allakirjutanud isiku volitusi tõendavate dokumentide puudumise kohta on vale. Tsiviilasja toimikus

on OÜ Rakvere TÜ põhikiri, mille p. 28 kohaselt esindab juhataja osaühingut kõigis

õigustoimingutes. TsKS § 79 lg 2 kohaselt ajab juriidilise isiku asja kohtus selle juht või tema

esindaja, kes tegutseb talle seaduse või põhikirjaga antud volituste piires. Kassatsioonkaebuse

esitamisel tulenesid OÜ Rakvere TÜ juhataja Verner Aasa volitused osaühingu põhikirjast, pealegi

lisas V. Aas kaebusele ka volikirja. Peale selle aktsepteeris Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

13. detsembri 1996. a. otsusega V. Aasa volitusi.

Vastustajad ei ole oma seisukohta kaebuse suhtes esitanud.

Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu määruse tühistamiseks alused puuduvad.

Nõuded kassatsioonkaebusele ja selle lisadele on sätestatud TsKS §-s 325. Nimetatud paragrahvi 3.

lõike kohaselt tuleb kassatsioonkaebusele lisada kautsjoni tasumist tõendav dokument ning 6. lõike

kohaselt juhul, kui kaebuse esitab esindaja, lisatakse volikiri või esindaja volitusi tõendav muu

dokument. Kaebaja poolt 13. jaanuaril 1997. a. Viru Ringkonnakohtule koos kassatsioonkaebusega

esitatud dokumenti sularaha 206 krooni sissemaksmise kohta Eesti Ühispanka ei saa vaadelda

dokumendina, mis tõendab kassatsioonikautsjoni tasumist, kuna sellel pole ühtegi kautsjoni

tasumisele viitavat märget. Asja materjalidest ei nähtu, et V. Aas oleks kassatsioonkaebusele lisanud

volikirja. Väär on kaebaja seisukoht, et kuna ringkonnakohtu otsusega on esindaja volitusi

aktsepteeritud, ei tule kassatsioonkaebusele esindaja volitusi tõendavat dokumenti lisada. Erinevalt

TsKS §-s 283 lg 1 p. 8 sätestatust, mille järgi esindaja poolt esitatavale apellatsioonkaebusele ei ole

vaja volitusi tõendavat dokumenti lisada, kui see on varem esitatud, tuleb TsKS § 325 lg 6 kohaselt

esindaja kassatsioonkaebusele lisada esindaja volitusi tõendav dokument igal juhul. Seega tagastas

apellatsioonikohus seaduslikul alusel (TsKS § 327) kaebuse kassaatorile läbivaatamatult.

Apellatsioonikohus peab edastama kaebuse TsKS § 328 alusel viivitamatult Riigikohtule, kui kaebus

on esitatud TsKS §-des 325 ja 326 nõutavas vormis, tähtaegselt ning kautsjon on tasutud.

Apellatsioonikohus, leides, et kassatsioonkaebus ei vasta seaduse nõuetele, on selle õigesti koheselt

kassaatorile tagastanud.

Juhindudes TsKS §-st 346 p. 1, kolleegium

m ä ä r a s:

Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. jaanuari 1997. a. määrus jätta muutmata ja

erikaebus rahuldamata.

Eesistuja J. Odar

Liikmed H. Jõks, A. Kull