Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-28-97 ECLI:EE:RK:1997:3.1.1.28.97.86 AI generated

3-1-1-28-97 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-28-97
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 6. jaanuari 1997. a otsus N. J. süüdistuses KrK § 100

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-28-97 · Riigikohus: jaanuari 1997. a otsus N. J. süüdistuses KrK § 100

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-1-1-28-97

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 11. märtsil 1997. a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher

vaatas avalikul kohtuistungil kassatsiooni korras läbi kriminaalasja

N. J. süüdistuses KrK § 100 ja § 143 lg 1 järgi.

Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss.

Ida-Viru Maakohtu 8. novembri 1996. a otsusega tunnistati N. J. süüdi KrK § 100 järgi ja talle mõisteti

karistuseks viis aastat vabadusekaotust. Sama kohtuotsusega tunnistati ta süüdi KrK § 143 lg 1 järgi ja

karistati kuuekuulise vabadusekaotusega.

KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti N. J.-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks viis aastat ja kuus kuud

vabadusekaotust kinnises vanglas.

Viru Ringkonnakohtu 6. jaanuari 1997. a otsusega jäeti rahuldamata kannatanu L. K. apellatsioonkaebus,

millega taotleti tapmisele antud õigusliku hinnangu ja sellest tuleneva karistuse karmistamist.

Apellatsioonikohtu hinnangul puudusid tal KrMK § 215 sätestatud tingimused kuriteo

ümerkvalifitseerimiseks, karistusmäära valikut loeti põhjendatuks süüdimõistetu invaliidsuse, seda

põhjustanud krooniliste haiguste ja menetluse käigus avaldatud kahetsusega.

Oma eriarvamuses pidas karistusmäära valikut liiga liberaalseks Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

liige Mihhail Komtatnikov. Sama hinnangut on korranud kassatsioonkaebuses kannatanu L. K.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud prokuröri

kassatsioonkaebust toetava seisukoha, nõustudes varasemates kohtulahendites antud hinnangutega

kvalifikatsiooni ja karistusmäära kohta ning arvestades, et ei ole rikutud kriminaalmenetluse seadust,

juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65 lg-st 1 ning 2

o t s u s t a s:

1. Jätta Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 6. jaanuari 1997. a otsus N. J. süüdistuses KrK § 100

ja § 143 lg 1 järgi muutmata.

2. Kannatanu L. K. kassatsioonkaebus jätta rahuldamata.

Kohtuotsus jõustub 11. märtsil 1997. a ja edasikaebamisele ei kuulu.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Jüri Rätsep, Peeter Vaher