3-1-3-10-97 · Riigikohus

3-1-3-10-97 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tartus 11. veebruaril 1997. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Lea Kalm ja Jüri Rätsep vaatas avalikul kohtuistungil kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja Tõnis Pehme süüdistuses KrK § 100 ja § 207 lg 1 järgi. Menetlusosalisena võttis kohtuistungist osa Riigiprokuratuuri prokurör Toivo Vee. Harju Maakohtu 10. mai 1996. a otsusega tunnistati Tõnis Pehme süüdi KrK § 100 järgi ja teda karistati 10-aastase vabadusekaotusega ning KrK § 207 lg 1 järgi ja karistati 3-aastase vabadusekaotusega. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest 11 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Kohtualune T. Pehme tunnistati KrK § 100 järgi süüdi selles, et tema, olles alkoholijoobes, 14. detsembril 1994. a kella 17 paiku Harjumaal Harku vallas Rannamõisa külas tulistas tahtlikult 16 -kaliibrisest jahipüssist tapmise eesmärgil haavlivalangu läbi Kuusiku talu akna hoones viibinud Harri Liivi pihta, mille tagajärjel saabus kannatanu surm. KrK § 207 lg 1 järgi tunnistati kohtualune T. Pehme süüdi selles, et ta ilma vastava loata omandas ja seejärel hoidis oma elukohas Harjumaal Harku vallas Rannamõisa külas Kuusiku talus laskemoona ja revolvrit "Nagan", kandis ilma loata seda tulirelva ning andis 1993. a suvel tulirelva ebaseaduslikul edasi Anti Lindholmile. Selle kohtulahendi vaidlustas T. Pehme apellatsioonikorras. Tallinna Ringkonnakohtu 11. septembri 1996. a otsusega jäeti Harju Maakohtu 10. mai 1996. a otsus muutmata, apellatsioonkaebus rahuldamata. T. Pehme kassatsioonkaebus, samuti hiljem esitatud teistmisavaldus menetlusluba ei saanud. Jätkuvalt on T. Pehme vaidlustanud kohtulahendid avaldusega kohtuvea parandamiseks. Ta taotleb Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 11. septembri 1996. a otsuse tühistamist, enda õigeksmõistmist KrK § 100 järgi ja karistusmäära vähendamist KrK § 207 lg 1 järgi. Aavaldaja leiab, et kohtulahendid on rõhutatult rajatud tunnistaja Mart Taidema vastuolulistele ja isiklikest huvidest ajendatud ütlustele. Prokurör rõhutab oma seletuses, et kohtulahendites käsitletud tõendite analüüs vastab asjas tuvastatud tehioludele ja alus avalduste rahuldamiseks puudub. Leides, et Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium ei ole rikkunud kriminaalmenetluse seadust ega kohaldanud ebaõigesti kriminaalseadust ning juhindudes AKKS § 63 p-st 1 ja § 65-st lg -st 1, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s: Jätta Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 11. septembri 1996.a otsus Tõnis Pehme süüdistusasjas muutmata. Tõnis Pehme avaldus kohtuvea parandamiseks jätta rahuldamata.

Otsus jõustub 11. veebruaril 1997. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja: Peeter Vaher Liikmed: Lea Kalm, Jüri Rätsep