3-1-3-8-97 · Riigikohus

3-1-3-8-97

E R I M Ä Ä R U S

Tartus 11.veebruaril 1997.a.

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Herbert Lindmäe ja Peeter

Vaher vaatas kohtuvea parandamise korras läbi kriminaalasja

J.P. süüdistuses KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 1 järgi.

Kriminaalasja materjalide järgi anti alaealine J.P. kohtu alla süüdistatuna KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1 järgi

selles, et ta püüdis 14. mail 1996. a varastada koos teise alaealise A.L-ga salaja AS E kauplusest S Xxxxxxxx

L t x naiste suvekleidi väärusega 390 kr.

Lääne-Viru Maakohtu istungil 12.detsembril 1996.a esitas Lääne-Viru abiprokurör M. Voogma vastavalt

KrMK § 215 lg-le 2 J.P-le uue süüdistuse võõra vara avaliku varguse katses KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 1 järgi.

Kohtuistungi protokollist nähtub, et prokurör palus J.P. süüdi mõista KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 1 järgi ja teda

karistada 3-aastase vabadusekaotusega katseajaga 1 aasta, kohaldades KrK § 47 sätteid (tl 69 p). Lääne-Viru

Maakohtu 12. detsembri 1996.a otsusega (eesistuja Heli Väinaste) tunnistati J.P. süüdi KrK § 15 lg 2 ja § 140

lg 1 järgi ja teda karistati 3-aastase vabadusekaotusega tingimuslikult 1-aastase katseajaga. Kohtuotsus

jõustus 23. detsembril 1996. a. J.P. kaitsja vandeadvokaat Johannes Schmidt apellatsioonkaebust ei esitanud.

Riigikohtu kriminaalkolleegium, vaadanud kriminaalasja läbi Lääne-Viru prokuröri S. Merilo avalduse alusel

kohtuvea parandamiseks, nentis oma 11.veebruari 1997.a otsuses, et vastavalt KrK § 10 lg-tele 1 ja 2 kuulub

KrK § 140 lg 1 järgi kriminaalvastutusele isik, kes enne kuriteo toimepanemist on saanud viisteist aastat

vanaks. Süüdimõistetu J.P. on sündinud X. Talle süüksarvatud teo toimepanemise ajal 14. mail 1996. a oli ta

14-aastane. Kuna J.P. ei olnud jõudnud talle süüksarvatud teo toimepanemise ajaks vanusesse, mille

saabumisel kriminaalseaduse kohaselt on võimalik kriminaalvastutus, ei saa ta olla kuriteo subjektiks. Sellest

tulenevalt Riigikohtu kriminaalkolleegium tühistas Lääne-Viru Maakohtu 12.detsembri 1996.a otsuse ja

lõpetas kriminaalasja J.P. süüdistuses KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 1 järgi.

Eeltoodust ilmneb, et Lääne-Viru Maakohus, mõistes alaealise J.P. süüdi alusetult, ei täitnud KrMK §-s 2

sätestatud kriminaalmenetluse ülesannet, mille järgi ühtegi süütut ei võetaks kriminaalvastutusele ega

mõistetaks süüdi. Samuti eirati seeläbi konventsiooni inimõiguste ja põhivabaduste kaitseks art 7 p 1 ja

põhiseaduse § 23 nõudeid selle kohta, et kedagi ei tohi süüdi mõista teo eest, kui seda tegu ei tunnista

kuriteoks seadus, mis oli jõus teo toimepanemise ajal.

Kuna tegemist on inimõiguste tõsise rikkumisega, siis juhindudes KrMK §-st 472 Riigikohtu

kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

Teha Justiitsministeeriumile, Riigiprokuratuurile ja Eesti Advokatuuri juhatusele teatavaks Lääne-Viru

Maakohtus alaealise J.P. süüdimõistmisel KrK § 15 lg 2 ja § 140 lg 1 järgi asetleidnud seaduslikkuse

rikkumine.

Eesistuja: Jüri Ilvest

Liikmed: Herbert Lindmäe, Peeter Vaher