3-1-1-137-96 · Riigikohus
Legislator summary
AI generated3-1-1-137-96 KOHTUMÄÄRUS Tartus 17. detsembril 1996. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter Vaher tutvus süüdimõistetu erikaebuse alusel kriminaalasjaga P. T. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Põlva Maakohtu 8. oktoobri 1996. a otsusega tunnistati P. T. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ja teda karistati kuue (6) kuu vabadusekaotusega kinnises vanglas. (Tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta - jäeti muutmata, et see asendada vahi alla võtmisega kohtuotsuse täitmise käigus.) Apellatsioonkaebuses taotles P. T. enda tingimuslikku karistusest vabastamist. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi istungile 20. novembril 1996. a apellant P. T. ei ilmunud, apellatsioonikohus kuulutas nad oma määrusega tagaotsitavaiks ning kohaldas tõkendina vahi alla võtmist. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a määruse alusel võeti P. T. 25. novembril 1996. a vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a kohtumääruse vaidlustas tõkendi osas oma erikaebusega P. T. Väidetult ei saanud ta sel kuupäeval kohtuistungile ilmuda eelmisel päeval saadud trauma tõttu. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil esitas prokurör taotluse jätta P. T. erikaebus läbi vaatamata seoses sellega, et pärast erikaebuse esitamist on P. T. süüdistusasja tervikuna arutanud apellatsioonkohus ja on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Riigikohtu kriminaalkolleegium l e i d i s: Võru Maakohtu 8. oktoobri 1996. a otsusega mõisteti P. T.-le KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi karistuseks kuus kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Seoses süüdimõistetu mitteilmumisega apellatsioonikohtu istungile muudeti Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 1996. a määrusega P. T. suhtes valitud tõkend ja nende kohtulahendite täitmiseks võeti ta 25. novembril 1996. a vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. detsembri 1996. a otsusega jõustati kohtulahendid muuhulgas ka P. T.-le mõistetud karistuse osas, mida ta asus kandma 25. novembril 1996.a. Juhindudes AKKS § 71 lg 2 ja 77 lg 3 Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s: Jätta P. T. erikaebus Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a määruse vaidlustamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustub 17. detsembril 1996. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistja: Jüri Rätsep Liikmed Eeri Kergandberg, Peeter Vaher
Legislator headnote
AI generated3-1-1-137-96 · Riigikohus: detsembril 1996. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter Vaher tutvus süüdimõistetu erikaebuse alusel kriminaalasjaga P. T. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Põlva Maakohtu 8. oktoobri 1996. a otsusega tunnistati P. T. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ja teda karistati kuue (6) kuu vabadusekaotusega kinnises vanglas. (Tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta - jäeti muutmata, et see asendada vahi alla võtmisega kohtuotsuse täitmise käigus.) Apellatsioonkaebuses taotles P. T. enda tingimuslikku karistusest vabastamist. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi istungile 20. novembril 1996. a apellant P. T. ei ilmunud, apellatsioonikohus kuulutas nad oma määrusega tagaotsitavaiks ning kohaldas tõkendina vahi alla võtmist. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a määruse alusel võeti P. T. 25. novembril 1996. a vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a kohtumääruse vaidlustas tõkendi osas oma erikaebusega P. T. Väidetult ei saanud ta sel kuupäeval kohtuistungile ilmuda eelmisel päeval saadud trauma tõttu. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil esitas prokurör taotluse jätta P. T. erikaebus läbi vaatamata seoses sellega, et pärast erikaebuse esitamist on P. T. süüdistusasja tervikuna arutanud apellatsioonkohus ja on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Riigikohtu kriminaalkolleegium l e i d i s: Võru Maakohtu 8. oktoobri 1996. a otsusega mõisteti P. T.-le KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi karistuseks kuus kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Seoses süüdimõistetu mitteilmumisega apellatsioonikohtu istungile muudeti Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 1996. a määrusega P. T. suhtes valitud tõkend ja nende kohtulahendite täitmiseks võeti ta 25. novembril 1996. a vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. detsembri 1996. a otsusega jõustati kohtulahendid muuhulgas ka P. T.-le mõistetud karistuse osas, mida ta asus kandma 25. novembril 1996.a. Juhindudes AKKS § 71 lg 2 ja 77 lg 3 Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s: Jätta P. T. erikaebus Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a määruse vaidlustamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustub 17. detsembril 1996. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistja: Jüri Rätsep Liikmed Eeri Kergandberg, Peeter Vaher
Full text
3-1-1-137-96 KOHTUMÄÄRUS Tartus 17. detsembril 1996. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Jüri Rätsep ning liikmed Eerik Kergandberg ja Peeter Vaher tutvus süüdimõistetu erikaebuse alusel kriminaalasjaga P. T. süüdistuses KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi. Kohtuistungist võttis menetlusosalisena osa Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Põlva Maakohtu 8. oktoobri 1996. a otsusega tunnistati P. T. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ja teda karistati kuue (6) kuu vabadusekaotusega kinnises vanglas. (Tõkend - allkiri elukohast mittelahkumise kohta - jäeti muutmata, et see asendada vahi alla võtmisega kohtuotsuse täitmise käigus.) Apellatsioonkaebuses taotles P. T. enda tingimuslikku karistusest vabastamist. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi istungile 20. novembril 1996. a apellant P. T. ei ilmunud, apellatsioonikohus kuulutas nad oma määrusega tagaotsitavaiks ning kohaldas tõkendina vahi alla võtmist. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a määruse alusel võeti P. T. 25. novembril 1996. a vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a kohtumääruse vaidlustas tõkendi osas oma erikaebusega P. T. Väidetult ei saanud ta sel kuupäeval kohtuistungile ilmuda eelmisel päeval saadud trauma tõttu. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil esitas prokurör taotluse jätta P. T. erikaebus läbi vaatamata seoses sellega, et pärast erikaebuse esitamist on P. T. süüdistusasja tervikuna arutanud apellatsioonkohus ja on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Riigikohtu kriminaalkolleegium l e i d i s: Võru Maakohtu 8. oktoobri 1996. a otsusega mõisteti P. T.-le KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi karistuseks kuus kuud vabadusekaotust kinnises vanglas. Seoses süüdimõistetu mitteilmumisega apellatsioonikohtu istungile muudeti Tartu Ringkonnakohtu 20. novembri 1996. a määrusega P. T. suhtes valitud tõkend ja nende kohtulahendite täitmiseks võeti ta 25. novembril 1996. a vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 13. detsembri 1996. a otsusega jõustati kohtulahendid muuhulgas ka P. T.-le mõistetud karistuse osas, mida ta asus kandma 25. novembril 1996.a. Juhindudes AKKS § 71 lg 2 ja 77 lg 3 Riigikohtu kriminaalkolleegium m ä ä r a s: Jätta P. T. erikaebus Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 20. novembri 1996. a määruse vaidlustamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustub 17. detsembril 1996. a ja edasikaebamisele ei kuulu. Eesistja: Jüri Rätsep Liikmed Eeri Kergandberg, Peeter Vaher