Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-2-14-96 ECLI:EE:RK:1996:3.2.2.14.96.437 AI generated

3-2-2-14-96 · Riigikohus

Case Number 3-2-2-14-96
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

3-2-2-14-96 M Ä Ä R U S Tartus, 12. detsembril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 2. detsembril 1996. a. Svetlana Nabatova teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 12. detsembri 1995. a. otsuse AS-i Ivir hagis Svetlana Nabatova vastu 26 384 krooni 70 sendi nõudes. Teistmisavalduse läbivaatamisel ilmnes, et Tallinna Linnakohtu 12. detsembri 1995. a. otsus on kohtuniku poolt allakirjutamata. Seega otsus, mille teistmise üle otsustada, puudub ning asi tuleb saata menetluse jätkamiseks Tallinna Linnakohtusse. Juhindudes TsKS §-st 226 tsiviilkolleegium m ä ä r a s: Saata AS-i Ivir hagi Svetlana Nabatova vastu 26 384 krooni 70 sendi nõudes kohtuotsuse koostamiseks Tallinna Linnakohtusse. Eesistuja J. Luik Liikmed: L. Laarmaa, T. Vernik

Legislator headnote

AI generated

3-2-2-14-96 · Riigikohus: detsembril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 2. detsembril 1996. a. Svetlana Nabatova teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 12. detsembri 1995. a. otsuse AS-i Ivir hagis Svetlana Nabatova vastu 26 384 krooni 70 sendi nõudes. Teistmisavalduse läbivaatamisel ilmnes, et Tallinna Linnakohtu 12. detsembri 1995. a. otsus on kohtuniku poolt allakirjutamata. Seega otsus, mille teistmise üle otsustada, puudub ning asi tuleb saata menetluse jätkamiseks Tallinna Linnakohtusse. Juhindudes TsKS §-st 226 tsiviilkolleegium m ä ä r a s: Saata AS-i Ivir hagi Svetlana Nabatova vastu 26 384 krooni 70 sendi nõudes kohtuotsuse koostamiseks Tallinna Linnakohtusse. Eesistuja J. Luik Liikmed: L. Laarmaa, T. Vernik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-2-2-14-96 M Ä Ä R U S Tartus, 12. detsembril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik, vaatas läbi avalikul kohtuistungil 2. detsembril 1996. a. Svetlana Nabatova teistmisavalduse alusel Tallinna Linnakohtu 12. detsembri 1995. a. otsuse AS-i Ivir hagis Svetlana Nabatova vastu 26 384 krooni 70 sendi nõudes. Teistmisavalduse läbivaatamisel ilmnes, et Tallinna Linnakohtu 12. detsembri 1995. a. otsus on kohtuniku poolt allakirjutamata. Seega otsus, mille teistmise üle otsustada, puudub ning asi tuleb saata menetluse jätkamiseks Tallinna Linnakohtusse. Juhindudes TsKS §-st 226 tsiviilkolleegium m ä ä r a s: Saata AS-i Ivir hagi Svetlana Nabatova vastu 26 384 krooni 70 sendi nõudes kohtuotsuse koostamiseks Tallinna Linnakohtusse. Eesistuja J. Luik Liikmed: L. Laarmaa, T. Vernik